A Vet deler hennes tanker om hva som er galt med hvordan vi betaler for kjæledyrhelsetjenesten

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Thinkstock Noen kjæledyrseiere mener at veterinærene bryr seg mer om penger enn dyr, men hvis det var tilfelle, hvorfor ville veterinærene godta å godta godt under halvparten av inntektene våre human-doc-kolleger?

Jeg er en veterinær først og fremst, men langs livets mange utrolige stier, jeg også eked ut en grad som sier at jeg vet noe om virksomheten. Siden jeg ofte blir bedt om å gi mening om emnet, har jeg tenkt på de mange mangler som er forbundet med å betale for kjæledyromsorg.

Selv om det ikke er alt dum og dumme, er det fire ting jeg finner bekymret over vårt nåværende betalingssystem.

1. Det er et gap mellom omsorgseierne vil ha og hva som kan være rimelig. Et løp er på vei i veterinærmedisin. Det er mellom eierens etterspørsel etter toppmoderne tjenester og veterinærtilførsel av nye fremskritt for å møte behovet. Problem er at det er et stort gap mellom hva eierne vet er tilgjengelig og hva de fleste har råd til.

For eksempel vet de fleste kjæledyrseiere at hunde lymfom er en behandlingsbar kreft. Mange er imidlertid ikke forberedt på å ha hundrevis (eller tusenvis!) Dollar i måneden i seks måneder eller mer av behandling. Det er vanskelig å vite at dyrlægen din kan gjøre noe for kjæledyret ditt når det er utenfor rekkevidde. Mange eiere anså aldri at veterinærpleie kunne være like dyr som slike behandlinger er.

2. Folk er ikke vant til å betale for helsevesenet foran. "Betaling forventes når tjenester blir gjort" er et merkelig konsept for mange av oss som er gjennomsyret av den amerikanske helsevesenets tredjeparts betalingssystem.

Veterinærer hører ofte: "Hvorfor så kresen om å få betalt opp foran? Legen min sender meg en regning. Hvorfor kan du ikke?"

Dette spørsmålet er spesielt problematisk når eiere betaler akuttsykehus og spesialfasilitet for store billettvarer som styringsertifisert nivåoperasjon. Bratt prising - men rettferdig - kan gi de verste følelsene i stressede dyreeiere, spesielt når de er i tråd med streng betalingspolitikk som til slutt - hvis det er riktig - er utformet for å beskytte dyrehospitalene mer enn de er kjæledyrseiere. Tross alt må vi også betale våre leie-, strøm- og narkotikabilder umiddelbart.

Til slutt har mange kjæledyrseiere det vanskelig å kvitte seg med høye priser og strenge betalingsregler med de menneskene de alltid har trodd hadde sine kjæledyrs beste interesser i tankene. Som forklarer hvorfor "de handler om pengene. De bryr seg ikke om kjæledyr "er en refrain som resonerer med mange dyreeiere og frustrerer velmenende veterinærer.

Hvis vi virkelig brydde oss om penger mer enn dyr, hvorfor ville vi godta godt under halvparten av inntektene våre menneskelige-doc-kolleger tjener for samme mengder av streng skolegang og knusende gjeld?