Logo no.horseperiodical.com

En veterinær fortsetter å behandle forbudte raser

Innholdsfortegnelse:

En veterinær fortsetter å behandle forbudte raser
En veterinær fortsetter å behandle forbudte raser

Video: En veterinær fortsetter å behandle forbudte raser

Video: En veterinær fortsetter å behandle forbudte raser
Video: ТАЛАНТЛИВЫЙ ВРАЧ ВЫДАЕТ СЕБЯ ЗА МЕДСЕСТРУ ЧТОБЫ СПАСТИ ДОЧЬ - СПРОСИТЕ МЕДСЕСТРУ 2022 - YouTube 2024, Mars
Anonim
Image
Image

Thinkstock I Miami-Dade County, hvor veterinær Dr. Patty Khuly jobber, er det ulovlig å eie en Pit Bull. Men disse hundene trenger fortsatt helsevesen. Så hva gjør veterinærene?

Siden 1990 har Miami-Dade County, kommune hvor jeg bor, krevd at alle veterinærer legger inn et fremtredende tegn på engelsk, spansk og kreolsk med følgende verbiage:

"BLE HELE OG MIXED BREED PIT BULL HUNDER ER KLASSIFISERT SOM FARLIG. Det har vært ulovlig å tilegne seg en ny PIT BULL DOG siden 1. januar 1990. Seksjon 5-17.1, Miami-Dade Code."

Så du forstår, det betyr Pit Bulls, og blandinger av disse er 100 prosent ulovlige. Men det betyr ikke at veterinærer er på kroken for å måtte rapportere sine pasienter eller tattle på sine eiere. Selv om vi kan bli bøtelagt $ 500 hver dag, klarer vi ikke å vise dette tegnet, vi er ellers ikke pålagt å spille rollen som Pit Bull-politiet.

Men det betyr ikke at vi er komfortable med dette arrangementet.

Til å begynne med er mange veterinærer imot den slags rasspesifikke lovgivning som eksemplifiseres av denne såkalte Pit Bull-loven. Etter at Miami-Dade vedtok det, fulgte hundrevis av kommuner på seg, og innledde en bølge av hundeoppdrett på grunnlaget for utseende alene. Til hvilke mange veterinærer reagerte: "Hvor er vitenskapen? Er det noen troverdige bevis for at disse hundene er farligere enn andre?"

Fokus på individuelle hunder, ikke rase stereotyper

I en feiende studie utført av US Centers for Disease Control and Prevention og publisert i Journal of the American Veterinary Medical Association i 2000, ble følgende konklusjon nådd: "Selv om dødelige angrep på mennesker synes å være et rassespesifikt problem (Pit Bull-type hunder og Rottweilers), andre raser kan bite og føre til dødsfall ved høyere priser. På grunn av vanskeligheter som er forbundet med å bestemme en hunds rase med sikkerhet, øker håndhevelsen av rasespesifikke ordinanser konstitusjonelle og praktiske problemer. Fatal angrep representerer en liten andel av hundebittskader hos mennesker, og bør derfor ikke være den primære faktoren som driver offentlig orden om farlige hunder. Mange praktiske alternativer til radspesifikke ordinanser eksisterer og holder løfte om forebygging av hundebitt."

Dette førte American Veterinary Medical Association til å publisere en erklæring om emnet "Why Breed-Specific Legislation" er ikke svaret, som tilstrekkelig uttrykker følelsene til de fleste veterinærer jeg kjenner: Dog-rase stereotyper og rasspesifikke lover vil ikke holde våre lokalsamfunn trygt fra hunden biter. Fokusering på individuelle hunder med tidligere historie om vold og undervisning av borgere, hvordan man gjenkjenner risikofylte menneskehudscenarier vil.

Til tross for det som synes å være en jevn, vitenskapsbasert tilbakevending av mange av disse lovene de siste årene, er Miami-Dade County blant mange andre forblir sterkt beskyttende for sitt forbud i navnet "beskytte borgere".

Anbefalt: