Klassehandlinger Rettferdighet Ringer Reseptbelagte Pet Foods A Scam

Flere produsenter av hund- og katteforeskrevne dietter, samt PetSmart, Banfield Pet Hospitals og Blue Pearl Veterinary Partners har blitt målene for rettssaker. En saksbehandlingsaksess påstår at Hill's Pet Nutrition (beslutningstakere av Science Diet), Nestle Purina (produsenter av Purina Veterinary Diets) og Mars Petcare (produsenter av Royal Canin Veterinary Diets) har engasjert seg i prisfastsetting sammen med PetSmart og veterinærklinikker eid av sine selskaper.

Et innlegg delt av Coco (@ m.patissier) på

Saken ble arkivert i den amerikanske distriktsdomstolen i Nord-California i desember 2016. Saksøkerne hevder at de anklagede selskapene bryter med lov om antitrust og forbrukerbeskyttelse for å gjøre visse veterinære dietter tilgjengelig bare på resept for å forsettlig overbelaste forbrukerne.

De føler også at reseptbelagte status misliker forbrukerne til å tro at matvarene inneholder en slags stoff eller kontrollert ingrediens for å rettferdiggjøre reseptbelagte merking. I sannhet inneholder veterinære reseptdieter ikke noen ingredienser som ikke også finnes i konvensjonelle matvarer.

Et innlegg delt av Айболит Адлер (@aibolit_adler) på

Drakten hevder videre at det er en taktikk å tvinge matvarer til disposisjon bare for å tvinge kunder til å kjøpe fra veterinærklinikker - noen av dem (Banfield og Blue Pearl) eies av Mars Petcare.

"De kontrollerer salg av reseptbelagte kjæledyrmat fra produksjon til veterinær til detaljhandel, noe som har gjort at deres bedrag og prisfastsettingskonspirasjoner kan implementeres og opprettholdes med minimal risiko for gjenkjenning eller defeksjon."

Et innlegg delt av Alouette Animal Hospital (@alouetteanimalhospital) på

Advokater for saksøkerne understreker at søksmålet ikke har noe å gjøre med effekten av reseptbelagte kjæledyrsmat. Det handler om selskapenes bruk av begrepet "resept" for å rettferdiggjøre å lade så mye som 40% mer for sine produkter enn premium ikke-reseptbelagte kjæledyrsmat.

Et innlegg delt av The Oreo Cat (@theorocatofficial) på

Når det gjelder den andre siden av historien, bekjemper kjæledyrmatsselskapene at deres veterinære dieter er i samsvar med FDA-retningslinjene, og at en FDA-retningslinje for overholdelse av retningslinjene til og med anbefaler til og med avansert veterinær godkjenning for å forhindre at eiere misbruker sine produkter.

"Når disse produktene markedsføres direkte til kjæledyrseiere, er det større potensial for produktmisbruk og / eller misforståelse av produktets rolle i sykdomsbehandlingen. Eiere av diabetiske hunder og katter kan for eksempel misforstå krav om å kontrollere blodsukkeret for å representere at produktet er den eneste behandlingen som kreves for diabetiker og katter når disse dyrene faktisk kan kreve insulinbehandling eller andre behandlinger for å kontrollere kontrollen blodsukker."

Et innlegg delt av Tobi (@tobithelhasaapso) på

En annen bekymring med å lage reseptbelagte dietter fritt tilgjengelig for publikum er at noen ikke oppfyller de anbefalte næringsstandardene for sunne kjæledyr. Avhengig av sykdommen de er utformet for å håndtere, kan de inneholde uvanlig høye eller uvanlig lave nivåer av protein, aminosyrer, natrium eller andre næringsstoffer.

Gjøre diettene reseptbelagte krefter en første veterinær konsultasjon om kostholdet og tvinger eiere til å returnere for skriptfornyelser, noe som gjør det mulig for veterinærene å overvåke pasientens fremgang.

Har du hatt erfaring - bra eller dårlig - fôr et veterinært diett til kjæledyret ditt? Hva synes du om påstandene i klageaksjonen?

 H / T til NewsObserver.com Utvalgte bilder via Flickr / WavingAtYou & Facebook / FreebieMom

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: Banfield, kattemat, hundemat, Hills Pet Food, søksmål, Mars, kjæledyrmat, resept, Purina Veterinary Diet, Royal Canin, Science Diet, veterinær dietter