Diskusjon: Er noen skoler / redningsmidler som gjør det for vanskelig å vedta kjæledyr?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Det har blitt allment kjent atmillioner av hunder og katter blir euthanized hvert år (ca 7,6 millioner, for å være spesifikke) på grunn av overbefolkning i husly.

Som bevegelser og aktivister oppfordrer potensielle kjæledyr foreldre til å "adoptere ikke shoppe", arbeider for å minimere uskyldige dyrs sløsende død, har omsorgsfulle mennesker overalt valgt å finne sine furrige venner på husly og redd heller enn dyrebutikker og oppdrettere.

Nå som "redning" er en populær ting å gjøre, kan dyreskall og redning ha mer å si i å velge hvem som adopterer kjæledyrene som forlater sin omsorg.

Det er imidlertid en fin linje mellom å finne et "godt" hjem for hvert dyr, og venter på å finne en som er "perfekt".

Adopsjonsprogrammer

På de fleste dyrehjem vil adoptere fylle ut en søknad og signere en kontrakt, lovende at de vil være flittige om å gi kjæledyret riktig omsorg. Og det er bra; folk må tenke på den store engasjement de skal påta seg.

Men noen søknader har blitt omtrent like kompliserte som SAT, og ber om informasjon som er ganske invasiv, knyttet til kandidatens personlige liv. Noen organisasjoner ber om foreløpige hjem inspeksjoner, mens andre holder adopters kontraktlig forpliktet til å "overraske hjemmebesøk" etter adopsjon. Er det noen organisasjoner som gjør det nesten umulig for kandidatene å "passe regningen" når det gjelder å vedta?

"Noen redningsgrupper tror potensielle eiere burde ikke ha heltidsjobber. Andre avviser familier med barn. Noen redningsmenn tror leilighetsboligen er OK for mennesker, men ikke for hunder, eller gjenstand for at en katts søppelboks plasseres i en kjeller. Noen sier nei til folk som vil la en hund løpe rundt den inngjerdede bakgården "uten tilsyn" eller la en katt ute, noensinne ", leser artikkelen" No Pet For You "påSlate.

Artikkelen går videre til å citere noen flere "ute" -spørsmål som er blitt bedt om: En søknad ber om, "Som hundens alder blir det ofte inkontinent og artrittisk. Hvordan har du tenkt å håndtere hundens aldersrelaterte problemer? "En annen spør:" Overveier du å ha barn innen 10 år?"

Ekte historier

En nyhet fra NBC Los Angeles forteller om en kvinne som hadde blitt forelsket i en lyhund. Etter å ha bestått søknadsprosessene, trodde hun valpen var ganske mye hennes til dagen for det foreløpige hjemmebesøk. Da inspektøren gikk ut av kjøretøyet, før hun selv gjennomgikk hjemmet, sprang hun: "Jeg er bare ikke komfortabel i dette området," og hunden ble tatt tilbake til lyet. I en e-postutveksling som fulgte, innrømmet inspektøren til kandidaten: "Jeg tror du vil være gode adoptere, men jeg vil ikke adoptere i nabolaget."

Selv Ellen DeGeneres er ikke immune mot visse strenge kontraktsavtaler. Etter å ha reddet Iggy, en Brussels Griffon terrier-blanding, ble det tydelig at han ikke kom seg sammen med DeGeneres katter. Talk-stjerneserveren re-homed valpen med sin frisør, som hadde to jenter i alderen 11 og 12-som ble forelsket i ham. Da redningen fant ut at kontrakten hadde blitt brutt (hun fikk ikke lov til å gi hunden bort uten deres samtykke, pluss de vanligvis ikke adopterer til familier med barn under 14 år), ble pooch tatt bort fra sin nye familie.

Hvem godkjenner / nekter kandidater?

Dette ber om enda et problem; hvem skal si hva som er "egnet" eller ikke for et kjæledyr? Hvis en inspektør går inn i en hoard, er det en ting; men hvis de nekter en adopsjon rett og slett fordi familien har et hull i deres bakgård gjerdet (sann historie!), det er absolutt en annen.

Det er også verdt å nevne at det ikke er noen tredjepart å overvåke adopsjonsstandarder. Kriteriene og kompleksiteten til hver søknad er helt opp til organisasjonen, og beslutningen om å godkjenne eller nekte et søknad er ofte opp til en enkelt person.

Konsekvensen

Å bli nektet adopsjon for et lyst dyr forlater ofte folk som føler seg uskadd, ydmyket og muligens får dem til å gi opp på å redde helt. Når i stand kandidater blir nektet adopsjon, de er igjen til å lure på: "Er dette dyret virkelig bedre i et ly enn i mitt hjem?"

Det må bemerkes at dette på ingen måte er en nøyaktig avbildning av alle lyskilder og redningsgrupper. De har selvsagt et ansvar for å gjøre det beste de kan for å sikre at alle dyrene blir plassert i trygge, sunne og kjærlige hjem.

Spørsmålet er: på hvilket tidspunkt har hele oppdraget å "redde" å finne så mangeflink hjem for så mange kjæledyr som mulig - bli tapt når prosessen blirogså eksklusiv?

Vi ønsker å høre fra deg: blir det for vanskelig å vedta eller redde et kjæledyr, eller er disse tøffe søknadene berettiget? Har du en personlig opplevelse med strenge adopsjonsstandarder? Vennligst del med oss!

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: adoptere, søknad, katt, vanskelig, diskusjon, hund, prosess, ly