Emosjonell støtte Dyr vs. Service hunder:

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Debatten er oppvarmet. Økningen i Emosjonelle Støtte Dyr-også kjent som ESA-har sammenfalt med dem som la overskrifter, og ikke av helt positive grunner. Du har sikkert hørt om påfuglen på flyet, sammen med glidende possums, slanger, edderkopper og mer - oh min! Ivana Trump la sin miniatyr Yorkie stå på en koselig restaurant, og hevdet at valpen var en ESA. Som hundelsker kan du bli fristet til å tenke, hva er big deal? Men folk med legitime servicehunder og ESA-er sier uutdannede hunder med falske sertifiseringer ødelegger det for alle. Rapporterte forekomster av ESAer som truer servicehunder og de menneskene de hjelper er kanskje det verste av det. Historier florerer.

"Utrente hunder har jevnlig vært et problem for min Service Dog og jeg mens du flyr, jobber osv.", Sier Chelsea Hudlow.

"Folk med falske tjeneste dyr forårsaket så mye trøbbel for min sene mann og hans anfallshund," minnes Jeannie Evans Case. "Folk registrerer" på nettet slik at de kan ta hunden deres hvor som helst, tvunget ham til å begynne å forlate Tigger hjemme. Det har ikke vært i kontroll."

Annie Colson, som har en følelsesmessig støttehund, påpeker at "ESA har ingen rett til offentlig tilgang unntatt på steder som allerede er hundevennlige. Mennesker med legitime servicehunder er syk til døden av små, små ESAs ressursbevisende vognene de sitter i, og forårsaker forstyrrelser for servicehunden som kan være dødelig for behandleren. Jeg har en ESA og vet hvor nyttig de kan være, men de har ikke de samme rettighetene som en Servicehund!"

Og Brynn Lauren, som har et servicedyr, sier, "Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger folk bare har satt en veske på hunden deres og bringer dem inn i en butikk uten trening. De oppfører seg som vanlige hunder og begynner å gro og bjeffe hos min hund, som avviker fra jobben sin! Jeg støtter selvfølgelig folk som virkelig trenger disse hundene, men bare legger en veske på hunden din slik at de kan gå med deg overalt, må være ulovlig."

Jessica Brandvold aksjer, "Jeg gjorde dette med hunden min [hadde registrert seg som en ESA], men det var bare etter anbefaling fra min terapeut at jeg fikk en hund. Ideelt sett ønsket jeg en tjenestehund, men jeg kunne ikke vente de fem til ti årene for en tjenestehund for PTSD. Så begynte jeg å se på hunder som kunne fungere. Dette var i januar. Jeg fant endelig en hund som møtte alle mine kriterier i mai. Første jeg gjorde var å se hvor hennes trening var, og hun var ganske godt trent, så jeg registrerte henne i en CGC [Canine Good Citizen] -klasse og hun bestod testen. Jeg kjøpte vesten og noen andre ting for å sikre at hun ville bli tillatt på flyet for å besøke familie i LA. Jeg var så imponert over hvor godt hun håndterte alt, inkludert å få meg ut av og forhindre panikkanfall, som hun har siden uteksaminert til Service Dog In Training."

Melissa Ratner har også Emotional Support Animals og føler seg sterkt med temaet: "En av mine (som gikk bort noen år tilbake) ble faktisk omtalt i magasinet ditt," sier hun. "Denne spesielle pupen hjalp meg med å ha en kronisk sykdom og lære å fortsatt ha en god livskvalitet. En annen av mine valper vekker meg opp når blodsukkernivået faller for lavt (en handling som ville bli utført av et tjenestedyr, men han er ikke opplært eller registrert som sådan). Jeg vet ikke hvordan han vet å gjøre dette. Men ingen av mine valper er registrerte tjeneste dyr, og jeg bruker ikke et løs system for å ta dem overalt og overalt. De trenger ikke å gå overalt med meg. Noen ganger går jeg et sted som vil forårsake stress for dem, eller bare være vanskeligere for meg å få gjort det jeg trenger og kontrollere dem samtidig. Noen ganger er det beste og sikreste stedet for dem hjemme."

Dessverre innser ikke alle at det å ha sin utbildede hund utgjør som ESA skaper problemer for andre.

Service Dogs v. Emotional Support Animals

Selvfølgelig er det mennesker som har hundene legitimt kommet til deres emosjonelle redning. Hunder har lenge vært flygende trener som servicehunder som er utdannet til å utføre visse oppgaver, som for eksempel blindehunder og hunder som svarer på eiers anfall eller nylig, PTSD.

Americans with Disabilities Act definerer kun tjenestedyr som trente hunder eller miniatyrhester, men flyselskapene er regulert av den mer lette Air Carrier Access Act fra 1986. Denne føderale loven gir gratis reise for "ethvert dyr" opplært for å hjelpe en person med funksjonshemming eller som gir følelsesmessig støtte. Det er ingen retningslinjer for å avgjøre om et dyr faktisk kan gi følelsesmessig støtte.

Resultatet har gjort noen fly til dagens Noahs Arks med hunder som blokkerer matvogner, katter kaster seg på seter, og ender som vikler gangene. Men dyrene har ikke kjørt amok; det er deres eiere …

Dessverre med så mye utbredt misbruk ser mange passasjerer alle dyr ombord som falske, noe som er urettferdig behandling av de med legitimt behov for service- og støttedyr. Selv om flyselskapene kan kreve passasjerer å produsere et brev fra en lege eller psykisk helsepersonell, er disse bokstavene lett smurt eller kjøpt fra falske nettsteder.

ESA-sertifisering-ekte eller svindel?

Psykolog Dr. Christine Catrell har skrevet brev som bekrefter pasienter med ESA, slik at de kan leve og reise sammen. "En pasients angstlidelse ble vanskelig da hun flyttet inn i en sovesal," sier Dr. Catrell. «Hun ville ta med henne kjæledyrsratte, men kjæledyr er ikke tillatt, så jeg skrev et brev til hennes høyskole og de begge levde lykkelig sammen til Picasso (en rotte) døde."

Dr Catrell fikk nylig en samtale fra en tidligere pasient hvis hund var hennes ESA. "Jeg hadde skrevet et brev til henne, men det gjaldt [flyselskaper bestemmer at brev fra psykiatriske fagfolk bare er gode i et år] og hun ba om en annen, sier Dr. Catrell. "Jeg slått henne ned da hun ikke lenger var i behandling med meg, og jeg kunne miste lisensen min til å praktisere."

Interessant, kan du få et ESA "evaluerings" eller "reise" brev skrevet av en psykisk helsepersonell på nettet. Hvis et flyselskap eller utleier krever en "rimelig innkvartering" form, kan du få det også av deres "terapeut" for en $ 75 avgift.

En nettside sier selv at "ESA har slått seg sammen med et team av psykiatriske fagfolk … for å gi deg ditt evalueringsbrev som er lovkravet for å reise med dyret ditt." Nettstedet ser offisielt ut - uansett folk blir duped av disse svindelene. Og vent, det er mer: "Evalueringsavgiften garanterer ikke utfall av avtale og kan ikke refunderes." (Jeg prøvde å kontakte dette nettstedet og lignende nettsteder - ikke noe svar.)

Mens Dr Catrell og Dr Fine er pro-dyr, tror de at folk blir lurt av disse nettstedene og blir utnyttet. "Noen bryr seg ikke om de blir svindlet så lenge de får brevet," sier Dr. Catrell. "Jeg tviler sterkt på at disse nettstedene har legitime terapeuter, som vil bli gjenstand for kriminelle anklager." For eksempel drar Dr. Catrell bare i Michigan. Online terapeuter bryr seg ikke om hvor du bor.

Flying the Furry Skies

En Pit Bull pund på 70 pund biter en passasjer på ett fly og på en annen en flyvertinne paged en veterinær fordi en passasjer sa at hunden hennes hadde et pusteproblem. En sykepleier ombord kom til redning og rådet eieren til å holde fast og snakke med deres "følelsesmessige støttedyr" fordi det hadde et angstangrep.

Siterer en undersøkelse av om lag 5000 flyveselskaper på tvers av 30 flyselskaper, rapporterte Association of Flight Attendants (AFA) at:

• 61 prosent arbeidet et fly hvor et følelsesmessig støttedyr forårsaket en forstyrrelse av noe slag i hytta.
• 26 prosent av forstyrrelsene omfattet følelsesmessige støttedyr som avleder eller urinerer i hytta
• 13 prosent rapporterte passasjer-passasjer konflikter utløst av en ESA.
• 20 prosent av de svarende flyvertene hadde sett diskriminering og / eller forstyrrelse mot passasjerer som reiser med tjenestedyr.
• 64 prosent trodde ikke at ESA-politikk og -prosedyrer er effektive for å støtte en trygg og rettferdig politikk for alle passasjerer i hytta.

For å beskytte rettighetene til passasjerer med funksjonshemninger og begrense overgrep, spurte AFA Department of Transportation (DOT) om å treffe tiltak. Delta Airlines var blant de første som innførte strengere restriksjoner på tjenestedyr.

Deltas nye krav - å bekrefte eierens behov og dyrets trening tok i bruk i mars 2018. Passasjerer med ESAer må sende inn en veterinærhelseform minst 48 timer før de reiser; en følelsesmessig støtte / psykiatrisk tjeneste dyreforespørsel skjema som krever et brev utarbeidet og signert av en lege eller lisensiert psykisk helsepersonell; og en signert bekreftelse av dyreopplæringsskjema. Stigningen i alvorlige hendelser som involverer dyr på flukt, fører oss til å tro at mangelen på regulering i både helse- og treningsscreening for disse dyrene skaper usikre forhold på tvers av amerikanske flyruter, sier John Laughter, med Delta's Corporate Safety, Security, og Samsvar.

"Folk med legitime servicevedere er syk til døden av små, små ESAs ressursbevisende vognene de sitter i og forårsaker forstyrrelser for servicehunden som kan være dødelig for behandleren."

DOT sier at det var mer enn 2000 klager relatert til dyr som følger med ubestemte funksjonshemminger i 2016. Men Sue i Vancouver (ikke hennes virkelige navn) har vært flyselskap med Air Canada i over 35 år og har aldri hatt en hendelse.

"Jeg elsker at Air Canada tar alvorlig psykisk lidelse og lar ESAs ombord," sier hun. "På en flytur hadde en stor hund et vindus sete og passasjerene kom med å kjære ham." (Jeg vil gjerne sitte ved siden av en hund på et fly, men ikke en påfugl …)

Sue ønsker ikke flyselskaper å kreve veterinær sertifikater fordi det er en ekstra kostnad som noen mennesker ikke har råd til.Også, Noen ganger må du vente måneder for å se en medisinsk helsepersonell. Og det har vært negative hendelser med dyr i venten. Jeg tror at noen mennesker har unngått å fly av disse grunnene alene, sier hun.

Psykolog Aubrey Fine hevder at DOT må ta hensyn til dyrevelferd. Han sier at for å være en utpekt ESA, spør om dyret er sunt nok; test for temperament og oppførsel pålitelighet og konsistens. "Et dyr kan være aggressivt, og vi har frigjort en utfordring som kunne vært blitt forhindret tidlig med sikkerhetskontroller og klare retningslinjer," sier Dr. Fine. "Men noen ESA-standarder virker, og de har ført til at ESAs lever med hell i sovesaler og flyr i fly."

Doggy Diners

ESAer følger også sine eiere til restauranter. I en e-post sier Tammy Treed at hun er glad at det er en nedbrytning på "hunder med små vester" representert som ESAer. Hun var nylig på en restaurant der et nærliggende bord hadde "En dame med en liten Chihuahua sitter i fanget på bordet mens maten ble servert," sier Tammy. "Den stakkars hunden rystet og virket redd. Jeg er ikke sikker på om han var en støttehund for henne, eller hun støttet ham, men han hadde på seg en følelsesmessig støttevest … vi har ikke vært tilbake til den restauranten."

Tammy kjenner også folk med flere hunder som har gått på nettet for å få dem sertifisert som følelsesmessige støttehunder "bare for å få dem i leiligheter eller boliger som ikke normalt tillater kjæledyr. De har null trening. Jeg forteller dem at falske servicehunder tar bort fra folk som våre veteraner og funksjonshemmede som virkelig trenger en tjenestehund. Jeg ser frem til tøffere lover og konsekvenser for folk som gjør dette."

Legal Beagles - Ramifications

Nitten stater har passert lover som kriminaliserer å overføre kjæledyr som tjenestedyr. Og en senatforslag ble vedtatt i februar i fjor for å redusere ESA-svindel ved å gjøre det til en kriminell handling for å falle påstand om å ha et funksjonshemning for å få et dyr i sin leilighet eller sovesal.

All kontroversen er uheldig da ESAer virkelig lager en verden av forskjell for de som trenger dem. Selv om det er fristende å sertifisere et kjæledyr for å få tilgang til steder som ikke normalt ville ønske dem velkommen, er det utilsiktede konsekvenser som påvirker andre.