Hvordan få hunden til å gjøre som du spør

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Så hunden din følger ikke instruksjonene dine. Hun har tydeligvis lært de grunnleggende kommandoene til "sitte", "ned" og "komme", men noen ganger når du utsteder de instruksjonene hun adlyder og noen ganger virker hun helt uklart og svarer ikke. Dette problemet er ikke unikt for deg og din hund - det er enda en bekymring for dyktige hundetrenere som konkurrerer på det høyeste nivået av lydighetskonkurranse. Heldigvis har vitenskap et svar som kan hjelpe deg med å få hunden din til å reagere mer pålitelig på dine kommandoer.

Jeg var nylig på et hundetreningsseminar. Under en av pausene hadde en liten gruppe høyt respekterte hundetrenere og hundens lydighetskompetanter samlet seg, pappekopper i hånden. De gjorde hva hundenes håndterer ofte gjør når de kommer sammen, nemlig å diskutere hvordan det er best å få hunder til å gjøre det du vil at de skal gjøre. Det var en ganske sterk debatt, og denne gangen var problemet i tvil om å bruke hundens navn som en del av kommandoen. Gruppen var enig i at det var kritisk at hunden måtte være oppmerksom på håndtereren for å få et pålitelig svar, men om hundens navn var nødvendig for å fange opp oppmerksomheten, var opp til debatt.

En svært vellykket hundeledighetskonkurrent insisterte på at hvis hunden allerede er oppmerksom på sin håndterer, så bruker han navnet som en del av kommandoen ikke bare unødvendig, men kan det faktisk være en distraksjon. Han hevdet at bruk av hundens navn bare gir hunden en lyd som gir ingen tilleggsinformasjon i denne situasjonen. Faktisk foreslo denne hundetreneren at hundenes navn bare forsinket behandlingen av den faktiske kommandoen og kan være en meningsløs distraksjon.

Et annet medlem av gruppen påpekte at hunder lever i et hav av menneskelige verbale lyder, og hundens navn tjener til å varsle hunden til det faktum at det neste settet av lyder som kommer fra handlerens munn, er rettet mot dem, i stedet for å være delaktig av en samtale som du kanskje har med et annet menneske. Hun foreslo, "Hvis jeg sier" Kom hit! "Hvordan vet hunden hvem jeg snakker med? Det kunne være at jeg snakket til personen ved siden av meg, eller kanskje til noen over rommet, eller hvis jeg er i showringen, kunne jeg snakke med dommeren i stedet for å gi en spesiell instruksjon til hunden min. Men hvis jeg sier "Lassie kommer hit!" Er det ingen tvetydighet, og hunden vet umiddelbart at kommandoen var rettet mot henne."

Den tredje treneren insisterte på at bruk av hundens navn var en mulighet til å fange hundens oppmerksomhet før han utstedte lydighetskommandoen. Hun sa at, spesielt i konkurranse, gir hun alltid hundenes navn og så pause i et sekund for å være sikker på at navnet hadde fanget hundens oppmerksomhet, og hennes kjæledyr hadde fokusert på henne, før han leverte den faktiske lydighetskommandoen.

Debatten var livlig og etter en stund vendte en av trenerne til meg og spurte om det var noen faktiske vitenskapelige data om denne saken. Jeg husket på vakt at det var gjort noen undersøkelser på dette problemet, men min alder-fylte minne kunne ikke hente det for øyeblikket. Men på slutten av dagen ved hjemkomst fant jeg ut at mitt datafilsystem var bedre organisert enn min hjerne; det hadde faktisk vært en studie publisert i tidsskriftet Applied Animal Behavior Science som direkte adresserte dette spørsmålet om hvordan du utsteder en instruksjon til hunden din, og om du bruker navnet hans, er det virkelig viktig.

Forskningen hadde blitt utført av Maya Braem og Daniel Mills fra Animal Behavior, Cognition and Welfare Group ved University of Lincoln i Storbritannia. Det var to deler til undersøkelsen. I det første ble 56 hundespedere tatt opp med å gi hundene en "sit" -kommando under hundenes lydighetsklasser. Tanken var å se på en godt lært lydighetskommando for å se hvor pålitelig hundene reagerte og for å bestemme hvilke aspekter av leveransen av kommandoen som påvirket hundens ytelse. Analyse av båndene viste at to faktorer var svært viktige. På samme måte som hundenes håndterer hadde antatt, viste dataene at det var viktig at hundene var oppmerksom (ser på handleren) for at de kunne svare på en pålitelig måte. Dataene viste også at det var noe å si til hunden før du utstedte kommandoen - selv om det er et forsøk på å få hundens oppmerksomhet, er det ikke nyttig. For eksempel, hvis du i stedet for å bare si "Lassie, sit!", Sier du i stedet "Se på meg. Lassie sit! "Dette vil faktisk redusere sannsynligheten for at hunden din vil svare konsekvent.

Basert på disse resultatene ble det gjennomført en andre, mer kontrollert studie med 12 hunder. Tanken var å se hvor godt hunder reagerte på en kjent og kjent kommando som "sit" eller "down", så vel som til en nylig lært kommando (i dette tilfellet "uff" som betydde å hoppe på en hevet overflate). Når hundene ble trent til et forutbestemt kriterium, ble de testet for å se hvor pålitelig de reagerte på fire måter å levere lydighetskommandoen på. Disse var: den verbale kommandoen alene; hundens navn fulgte umiddelbart etter kommandoen; hundens navn etterfulgt av en pause på to sekunder før utstedelsen av kommandoen; eller har en meningsløs ordlyd (her brukte de "Banane") før kommandoen.

Sammenligningen mellom å gi lydighetskommandoen alene (for eksempel "Down!"), I motsetning til hundens navn direkte foran det (for eksempel "Lassie, ned!") Viste absolutt ingen forskjell. Med andre ord sier hundens navn ikke en ekstra fordel i pålitelighet, og forskerne konkluderte med at hunder pleier å se disse to måtene å formulere en instruksjon som bare å være alternative former for samme kommunikasjon.

Hva med å si andre ting enn hundens navn? Dataene viser at det å gi irrelevant ord lyder før kommandoen fører til at hundens ytelse forverres for både kjente og nyopplært kommandoer; men effektene er betydelig større for nylig lært instruksjoner. Forskerne foreslår at enhver annen muntlig informasjon før kommandoen vil redusere nøyaktigheten av hundens ytelse, så man bør unngå ting som "Klar, nede!"

Endelig indikerte dataene at hvis du skal bruke hundens navn som en del av dine lydighetskommandoer, bør du gjøre det uten noe gap eller pause. Hvis hundens navn ble gitt, og så var det en to sekunder pause før du gav kommandoen, var hundens ytelse betydelig mindre pålitelig når det gjaldt nyopplærte kommandoer (slike pauser synes å ha betydelig mindre effekt på kjente, kjente kommandoer). Ta bort meldingen? Hvis hunden din er oppmerksom, bruker eller ikke bruker navnet sitt når du utsteder en lydighetskommando, er det ingen forskjell.

Men, meningsløs (til hunden) preamble eller tilleggsinstruksjoner som utfører utstedelse av en kommando, resulterer i dårligere ytelsesikkerhet, spesielt når du har å gjøre med kommandoer, har hunden din nylig lært. Med andre ord, vitenskapen forteller oss at vi bør kutte ut en høflig, men uheldig samtale når vi gir instruksjoner til våre hunder, og rett og slett uten pauser eller pauser, fortell hunden hva du vil at han skal gjøre. Som kommer til å tenke på det, kan det bare være effektivt (om ikke altfor sosialt) kommunikasjonsråd generelt.