Uutslettelig Uansvarlig: Hvorfor Tatoveringer for hunder er ikke god medisin

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

I fjor tok en mann som beskriver seg selv som en kunstner og en hundeliv, sin tatoveringshandling en smule for langt for de fleste dyrelskers smak når han tatoverte et intrikat design på sin unge hunds mage.

"Grusom og uvanlig" var den generelle konsensusen fra de som ble forvirret av loven. På sin tatoveringslisens Facebook-side sitert hundenes forsvarere smerten i tatoveringsprosessen og uklarheten i en forseggjort illustrasjon som ikke gjør noe mer enn å tjene en manns ego.

Som svar på opprøret over sin hunds blekk spurte den stolte eieren av denne avlingen-eared bully hunden: "Hva er big deal?" Han hevder at han elsker hundene sine, betalte mye for dem, og har derfor rett til å merke dem han trives. For å fremme hans poeng, fremhever han det faktum at han har gjort det så "kunstnerisk".

Tatoveringer som identifikasjon

Tatovering tjener en hensikt, forklarte han. "Hva gjør de når de merker dyr og tatoveringshester på øret og merker kua sin? Du misbruker ikke dem, sier Ernesto Rodriguez til en TV-reporter ved WXII 12 i North Carolina. "Du beskytter dem bare slik at de ikke går seg vill."

Han har ikke feil på dette siste punktet. Faktisk er mange hundene over hele USA tatovert for identifikasjonsformål - vanligvis i øret eller på magen. Så, gjør vi blekk rikelig med spayed hunder og katter, slik at de blir anerkjent som sådan.

Men tatovering er ikke universelt ansett som en effektiv ID-metode. Ikke bare er det å finne riktig register på en funnet hund noe problematisk, tats falme og uskarpe over tid … mye. Spay-blekkene har heller ikke stor støtte - spesielt siden du ofte må slå ut en pasient for å få en fin titt på den lille, mye blekne linjen.(Og nå finnes det sikrere, mindre smertefulle, mer effektive metoder, hva er poenget, uansett?)

En smertefull og unødvendig prosedyre

Men selv om disse "uutslettelige" metodene var så allment aksepterte som tatoveringer på storfe, ville de ikke sammenligne med den aktuelle blekkjobben.

Hvorfor?

Fordi tatovering gjør vondt! Jeg burde vite. Jeg har to på ryggen min, hver om størrelsen på denne hundens seks tommer lange design. Likevel, hennes eier forsvarer designets humane opprinnelse ved å hevde at den ble opprettet umiddelbart etter hennes øreavling, mens hun forble fullstendig bedøvet og under veterinærens omsorg.

Personlig ville jeg hevde at siden tatoveringen var medisinsk unødvendig (som det var øreavlingen, for den saks skyld), var det hele en dårlig ide. Hvorfor gjør dette til en hund for å tilfredsstille en storstilt yahoos krumme kulturelle normer og dårlig smak? Som veterinær ville jeg aldri være enig i å delta i slike narcissistiske shenanigans. Jeg er fornærmet av dette og tror det fortjener langt mer "utforskning" enn noen ranger på Facebook og en smattering av klebrig lokale TV-nyhetspunkter.