PetCo lovet å "snu ryggen på kunstige ingredienser" - så hvorfor gjorde de ikke?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

"Bye Bye Bad Stuff: På Petco har vi satt den nye standarden i ernæring ved å eliminere all hund og kattemat og godbiter som inneholder kunstige ingredienser *."

Dette dristige løftet er omtalt på Petcos nettsted på toppen av deres nye Better Nutrition-side. Dessverre er selskapets krav ikke helt sanne.

Ovennevnte uttalelse avsluttes i en iøynefallende asterisk - som i butikkbannene og alle andre referanser til selskapets nye "ingen kunstige ingredienser" -politikk kunngjorde 13. november 2018.

Ifølge Ryan Yamka, PhD, grunnlegger og uavhengig konsulent med Luna Science and Nutrition, og medstifter av Guardian Pet Food Co., kom stjernen bare om etter Petco fikk vind av sin 13. mars 2019 artikkel med tittelen "Fake News: Petco dråper kjæledyrmat med kunstige ingredienser."

Yamka's opp-ed-stykke avslører "gap og falske løfter" i Petcos krav. For eksempel gjorde ikke mer enn 20 kunstige ingredienser listen over "12 kunstige farger, 22 kunstige smaker og 20 kunstige konserveringsmidler" fra deres beholdning.

En slik ingrediens er det vanlige kunstige konserveringsmiddelet Kalium Sorbate, som Petco siden har lovet å avskaffe fra hyllene i februar 2020.

Det er også verdt å merke seg at noen av de kunstige ingrediensene spart fra Petcos forbudsliste finnes i sitt eget matmerke, helhjertet. (Tross alt er det ikke veldig bra å forby deg selv.)

Jim Galovski, medstifter av Guardian Pet Food Company, skrev sitt eget op-ed-stykke på Petco kunstig ingrediens kontrovers, med tittelen No More Nasties! Har Petco virkelig levert på deres løfte?

I den analyserer han finpapiret bak den mystiske stjernen. Petcos opprinnelige uttalelse er kursivet, og Galovskis notater er i fet skrift:

* Kunstige ingredienser som i utgangspunktet er planlagt for fjerning, er dePetco definerer (ikke hvadu kan vurdere kunstig, bare hva Petco definerer som sådan) kunstige farger, smaker og konserveringsmidler,bestemt av referanse retningslinjer gitt av AAFCO og FDA(gir deg inntrykk av at det er en "høyere" myndighet, men det måler bare opp mot den tidligere nevnte "Petco definerer"). Stoffer som er derivater eller etterligninger av naturlige forbindelser er ikke inkludert. (et uvanlig utsagn siden hver kunstig ingrediens har blitt opprettet for å etterligne en naturlig ingrediens, enten for kostnadsbesparelser eller på grunn av produksjonsproblemer) I tillegg,stoffer som kan falle i kategorier utenfor Petco-definisjonen av kunstige farger, smaker og konserveringsmidler, er ikke inkludert på dette tidspunktet. (Dette dekker vitaminer, mineraler og aminosyrer fordi selv "naturlig" kjæledyrsmat må legge til setningen "med tilsatte vitaminer og mineraler". Hvis de virkelig snudde ryggen, ville de bare bli igjen med en håndfull hund- og kattemat). Mens Petco vurderer ingredienspaneler av våre produkter for å bestemme hvilke produkter som oppfyller næringsdefinisjonen,Vi kan ikke garantere at det ikke er spor av urenheter fra jord, vann, luft eller ingrediensens forsyningskjede i noe produkt. (et forsøk på å vaske hendene sine for ansvar fordi ikke alle produsenter er på forhånd og ærlig og noen av de "forbudte" ingrediensene vil fremdeles dukke opp, selv om de ikke er på ingrediensdekk.) Som Petco fortsetter å evaluere og utvikle våre ernæringsstandarder med fokus på det som er best for våre kunders kjæledyr, forbeholder Petco seg retten til å revurdere disse standardene og fortsette å forfine ingrediensene.

Galovski påpeker også at Petcos matoppdatering bare gjelder hund og kattprodukter. Siden selskapet også selger dietter for krypdyr, fugler, fisk, gnagere og andre lommekjoler, hvorfor fjerner de ikke "nasties" fra disse matene også? Som Galovski notater i innlegget hans, "tross alt, er butikken" Hvor kjæledyrene går "."

Hvorfor bryr seg kjæledyrmateksperter som Ryan Yamka og Jim Galovski så mye om Petco spiller fort og løs med sine markedsføringsmateriell? Yamka forklarer:

"Petcos markedsførings kampanje er basert på frykt-mongering, skremmende taktikk og utelatelse av detaljer. Basert på deres markedsføring er ingrediensene de valgte, "ubehagelige" og "usunne eller kan forårsake helseproblemer." Husk bare de som de valgte!"

Han fortsetter å si:

"Til slutt, når et selskap gir et løfte om å snu ryggen på syntetiske matvarer, forventer forbrukerne mer. Det finnes matvarer på markedet som ikke bruker syntetikk i det hele tatt fordi de har bestemt seg for ikke å bruke syntetiske stoffer. Så det er ikke en enhjørning, og det er faktisk mulig å gjøre."

Hva gjør du av Petcos manglende evne til å fullføre på sitt løfte? Vil du fortsette å handle sine butikker til tross for selskapets misvisende politikk?

Utvalgte bilde via Facebook / Petco

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: kunstige ingredienser, kjæledyr mat, petco, sannhet i reklame