Logo no.horseperiodical.com

Positive Dog Training er størst positive

Innholdsfortegnelse:

Positive Dog Training er størst positive
Positive Dog Training er størst positive

Video: Positive Dog Training er størst positive

Video: Positive Dog Training er størst positive
Video: Crates and tethering: Good or Bad? - YouTube 2024, Mars
Anonim
Image
Image

The Great Debate: Positive vs Punishment-Based Training Methods

I en nylig Facebook-gruppe rettet mot hundetrenere, opplyste en instruktør inflammatoriske kommentarer som bekrefter straksbaserte opplæringsmetoder i motsetning til positive treningsmetoder. Han håpet å legge andre plakater inn i et argument. Ingen av de andre deltakerne ønsket å diskutere det velutviklede emnet, men trenerens iver for å videresende bruken av straff i hundetrening fikk meg til å tenke på de tiår gamle debatten igjen.

For de som ikke er kjent med kontroversen, er det ganske enkelt. Dog trening filosofier faller sammen et spekter fra å bruke all straff for å trene en hund (ingen godteri, ingen ros) til å bruke all positiv forsterkning for å trene en hund. (Se bildet nedenfor.) Som nylige vitenskapelige studier fortsetter å bevise kraften i positive metoder, svinger nåværende popularitetspendel mot positive metoder og bort fra straffebaserte metoder. Trenere tror ofte sterkt på metoden deres, og noen ganger vil de stå opp for deres side.

Denne debatten har blitt spilt om og om igjen på treningsfora, e-postgrupper, personlig og sosiale medier i flere tiår. Jeg har vært involvert i min del av diskusjon og debatt om emnet meg selv. Årsaken er, i motsetning til denne unge treneren som ikke klarte å rile opp en annen debatt, går min personlige erfaring tilbake nesten femti år og inkluderer begge sider av argumentet. Jeg innrømmer da den unge treneren skrev opp turen, skrev jeg et svar. Jeg ønsket å dele mine erfaringer og min favoritt ting om positiv trening.

Men etter at jeg har skrevet innlegget mitt, slettet jeg det. Denne treneren ville ikke bli svekket av mitt argument. Hans sinn ble gjort opp. Mitt innlegg ville bare ha matet inn i sin sinne med de som bruker andre metoder, ikke forvirret det eller hjulpet utdanne ham eller noen andre i det aktuelle forumet. I stedet bestemte jeg meg for å skrive om hvorfor jeg er en positiv trener på min egen blogg.

Image
Image

Hvordan treningsmetoder har utviklet seg over tid

Min personlige filosofi faller langt inn i den positive siden og har blitt utviklet etter flere tiår med trening hunder. Jeg startet tilbake på dagen da de fleste trenere, inkludert meg selv, falt mer mot all strafsiden av hundetrening. Jeg kom inn i hundesport (lydighet) som en tenåring på 1970-tallet.Den gamle Koehler-metoden var valgfri treningsfilosofi hvor jeg tok klasser, og jeg ansatt det lykkelig og heller uvitende. Det var mange krage og verbale rettelser og svært lite ros. Behandler, spill og andre belønninger var forbudt.

Etter hvert som tiden gikk, gjorde det også treningsmetoder. Til slutt løp jeg over klikkere, og jeg brukte dem i forbindelse med de gamle Koehler-verktøyene - en blanding som ofte kalles en "balansert" tilnærming. Senere - og da disse metodene ikke fungerte bra for meg og min sheltie i den nye, raske sporten med hundens smidighet - byttet jeg meg til et sterkt positivt treningsparadigm. Jeg er ikke "all-positiv", noe som vil indikere null negativer (ingen verbale rettelser, ingen negative markører, ingen å la hunden få vite en feil har blitt gjort, og ingen luring). Jeg bruker noen av disse, basert på den individuelle hundens personlighet, men jeg jobber hardt for å begrense dem og snu til premiebasert opplæring så ofte som mulig. Ja, jeg mislykkes. Noen ganger frustrasjon og gamle vaner gjør meg langt mindre trener jeg vil være, og de som kjenner meg, vet dette. Men generelt, jeg spenner mye nærmere den positive enden av spekteret enn straffeenden.

Etter bytte metoder, hva solgte meg krok, linje og synker på positiv trening var den utrolige forandringen i hundene mine. De trente med positive metoder var så mye mer ivrige etter å jobbe. De ELSKET jobbene sine. Og mitt bånd med dem, som jeg syntes var dypt og vakkert, økte ti ganger.

Nå, hvis jeg forandret seg til positive metoder, hadde noen fortalt meg at min bånd med hundene mine ikke var så sterk som det kunne være, jeg ville vært livlig. Hvordan våger de! Selvfølgelig hadde jeg det dypeste bindingen mulig med hundene mine. Men hvordan ville jeg vite et annet nivå eksisterte hvis alt jeg hadde jobbet med var metoder doused med straff? Hvordan kunne jeg vite dyp og kraft av de positive?

Likevel, så viktig som et dypere band og hunder som lever for å gjøre jobbene sine, har jeg ennå ikke avslørt den største fordelen jeg fant til positiv trening.

Image
Image

Problemet med å "ta det fra toppen"

Da jeg trente med å bruke old school-metodene, var en av ordene jeg ofte hørte fra andre trenere, "Få en hund med mye kjøring, så du kan ta den av toppen."

Dette ordtaket har en skummel undertone: Hvis du vil ha en hund som kan håndtere konkurranse, trenger du en hund som har mye kjøring og en spennende personlighet, så når du bruker straff for å få den nødvendige oppførelsen, vil hunden fortsatt ha nok personlighet igjen å utføre dyktig, om enn på et mindre opphisset nivå. Med andre ord retter du en høydrevet hund ned til en hund som fremdeles kan utføre mot korrigering av en nedre hund til en blomstrende blomst.

Når jeg byttet til positiv trening, skjedde det noe utrolig med hundene mine. Uten å stampe på deres personligheter - uten å endre hvem de var - utførte hundene deres oppførsel uansett nivå av kjøring. For mine høydrevne hunder hadde jeg forestillinger med lykkelige øyne, hengende haler og ivrig etter å leke. Når vi skulle forlate konkurransen, ville de hoppe på meg for ren glede av arbeidet. De oppførte seg for spenningen, ikke av frykt. For mine skyggehunder fikk jeg mer entusiastiske svar. Ikke lenger visner blomster, de var villige partnere i kriminalitet.

Mine hunder utført med deres personligheter helt intakt. De oozed glede som de jobbet. De oozed deres individuelle essenser. Fordi jeg byttet fra et mer straffebasert system til et mer positivt system, følte hundene mine fri for å være seg innenfor rammen av lek, moro og arbeid. Mine hunders personligheter endret seg også hver dag, hjemme, bor. Og ja, dette overfører direkte til et mye dypere bånd med hundene mine. Og jeg fikk alt dette uten å ofre litt ytelsesevne.

Så hva er det største positive i positiv trening? En hund der personligheten blomstrer til enhver tid om den personligheten er sjenert og stille eller boisterøst og hyped-up. Det er ingen "å ta personlighet fra toppen" eller "peeling lag av løk." Det er bare selvtillitbygging, lek, spill, moro og en artig hund.

Jeg velger å la hundene mine blomstre

Debatten vil fortsette å rase, kanskje for alltid. Det er en pågående vits at hvis du legger hundre trenere i et rom og spør dem hvordan du trener "sitte", får du hundre forskjellige svar, og dette er ganske sant. Det er en million forskjellige måter å få en oppførsel fra en hund på. Trenere som faller mer mot straffespekteret, elsker sine hunder og er elsket av sine hunder som de er på den positive siden.

Jeg velger imidlertid å stå der hundene mine blomstrer uten å måtte trekke av petals.

Spørsmål og svar

Anbefalt: