Hva vi kan lære - og bør gjøre - etter eksotiske dyredød i Ohio

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Bildene tok hjem tragediens skala. Den tynne pels av en fullvokst løve, som ligger død på et gjerdelinje. En tigers kropp sprawled i gjørmen. Og verste av alt var dusinvis av kropper opptatt for å telle og begrave seg utenfor låven på eiendommen som dyrene hadde ringt hjem.

Som dyreliv og veterinær vet jeg at disse bildene alltid vil være med meg. Jeg vet også at jeg lenge vil slite for å holde meg fra å forestille seg gruen om å håndtere blodbadet i person. Mitt hjerte går ut til de som gjorde, inkludert mine veterinære kolleger.

Mitt hjerte sårer for de døde - og de levende. Sistnevnte må håndtere den andre gjetningen, og det har ikke vært noe mangel på det.

Ingen gode løsninger

Jeg er enig med min venn Jack Hanna, den verdensberømte ekspert på ville dyr. Rettshåndhevelse hadde ikke annet valg enn å drepe dyrene, sa han og noterte at det ikke var så enkelt å rosere et agitert dyr som de fleste forestiller seg.

"Det som skjedde her i går kveld måtte bli gjort ellers ville vi ha hatt noen store tap av menneskeliv," sa han til sine kolleger på ABC News og la til at det å være på tragediens scene var "sannsynligvis det verste i 45 år av historien om å jobbe med dyr."

Å kjenne ham som jeg gjør, og hans kjærlighet til dyr, er ingen tvil om at det er sant.

Så hvem skal klandre, og hva skal man gjøre om det?

Ved alle kontoer var eieren en urolig mann: Innkjøp med loven, skatteproblemer, økonomisk belastning. Humane advokater sier hvor han bodde, var ingen overraskelse: Ohio er en av bare en håndfull stater der eierskapet til eksotiske dyr er nesten uregulert.

Det vil uten tvil skifte - og snart.

Få ville argumentere for det som helst miljøet som satte scenen for forrige ukes drap, og det gjør jeg heller ikke heller. Men jeg vil at lovgivere i Ohio og andre steder ser ut til å forby eierskapet til "eksotics" for å stoppe og tenke på hva de vurderer når bølgene av nye forslag kommer frem. De støyende, bestfinansierte gruppene er ofte først til å foreslå de mest feiende lovgivningsmessige rettsmidler, og det er lover som ofte gjør mer skade enn godt.

Hvis drapene i Zaneville, Ohio, slo magen din, prøv å forestille deg dødsfallene som kommer fra et totalt forbud mot eksotiske kjæledyr. Er det noen som engang enig i hvilke dyr er for farlige å eie? Et forslag som allerede finnes der ute, kan tolkes for å gjøre eierskapet til en strømpe slang ulovlig.

Og når de er ulovlige å eie, hvor tror du at alle de titusenvisene dyrene vil gå?

Til deponi. Det er hvor.

Flytter fremover på en smart måte

Vi kan alle være enige om at en urolig mann som eier dusinvis av løver, tigre, leoparder, bjørner og andre dyr, er en farlig situasjon som aldri burde ha fått lov til å nå scenen den gjorde. Men jeg kan også fortelle deg at du snakker med mange av mine veterinærkollegier som praktiserer eksotiske eller zoo dyrmedisiner at det er gode private helligdomar og dårlige, akkurat som det er gode offentlige dyreparker og dårlige.

Nøkkelen er ikke hvem som eier dyrene, men hvor godt omsorg de er, hvor godt finansiert operasjonen er og hvor nøye er sikkerheten til mennesker og dyr beskyttet. Fellesforstandsforskrifter kan mandat det. Feilende forbud mot "farlige dyr", men du definerer den setningen, kan ikke.

For lovgivere som trenger hjelp, foreslår jeg at de kaller i ekspertene: veterinærene som arbeider innen eksotisk og zoo medisin.

Jeg vil gjerne se noe som Model Aviculture Program (MAP), som ble utviklet for omsorg og avl av eksotiske fugler. Selv om MAP er frivillig, tjener det som et godt grunnlag for utviklingsregulering - og det anerkjenner bidragene fra sakkyndige veterinærer og de vitenskapsbaserte protokollene de bidrar til. Et program som MAP, gitt tenner for lovlig håndheving når det trengs, vil beskytte dyr, mennesker og et økosystem som ikke trenger flere ikke-opprinnelige arter som flyter rundt.

Hadde fornuftige lovkrav vært på plass i Ohio, ville lovhåndhevelsen ha hatt verktøyene som trengs for å svare på de store varselsskiltene - de løse dyrene, de økonomiske problemene og mer. Dyrene ville ha blitt fjernet lenge før en mann tok det på seg selv for å sette et mareritt i bevegelse.

«Jeg vil ikke glemme hva som skjedde her i dag så lenge jeg noen gang lever,» sa Hannah etter at det var over.

Ingen av oss bør, og vi må bruke de smertefulle minner til å anspore handling - ikke å drepe enda flere dyr med feiende forbud, men i stedet for å beskytte dem. Bare med sunn fornuft regelverk kan vi sørge for at både private helligdomar og offentlige dyreparker like holdes til protokoller som sikrer at det så bra som mulig kan slik forferdelse som forrige ukes slakt aldri skjer igjen.

Kanskje da de fattige, døde dyrene kan hvile i fred.