White House kommer ut mot raseforbud

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Det er en ny hund i kampen mot kontroversiell rasespesifikk lovgivning: Det hvite hus. Som svar på et krav som har fått mer enn 30.000 signaturer fra motstandere av rasspesifikke lover, har Obama-administrasjonen nylig utstedt en offisiell uttalelse om problemet.

"Vi støtter ikke rasspesifikke lover - forskning viser at forbud mot visse typer hunder er stort sett ineffektive og ofte sløsing med offentlige ressurser," lyder det.

Siding med studiene

Meldingen peker på en rapport for sentre for sykdomskontroll, som etter å ha studert 19 år med data om hundebitrelaterte dødsfall, anbefaler mot forbud mot bestemte raser. I de 238 dødsfallene det studerte, var "Pit Bull-type hunder og Rottweilers involvert i mer enn halvparten av disse dødsfallene."

Til tross for denne alarmerende statistikken fortsetter studien, dødelige angrep representerer en så liten andel av hundebitt hendelser at disse dataene "ikke burde være den primære faktoren drivingpublic policy om farlige hunder." Studiens forfattere påpeker også at fordi det er så vanskelig å være helt sikker på en hunds rase, ville håndheving av rasespesifikke forbud øke "konstitusjonelle og praktiske problemer."

En lignende studie fra American Veterinary Medical Associations Task Force on Canine Aggression og Human-Canine Interactions anerkjenner det samme problemet: At selv om statistikk om hundebittangrep kunne tilordnes bestemte raser, ville lokale forordninger som forbyder disse raserne, i det vesentlige være umulig å nøyaktig håndheve. Her er hva rapporten sier:

"Breed-spesifikke ordinances innebærer at det er en objektiv metode for å bestemme rasen til en bestemt hund, da det faktisk ikke er på dette tidspunkt. Eiere av blandede rase hunder eller hunder som ikke er registrert hos en nasjonal kennelklubb har ingen måte å vite om hunden deres er en av de typene som er identifisert, og om de er pålagt å overholde en rasespesifikk ordinans. I tillegg har lovhåndhevelsespersonell vanligvis ingen vitenskapelige midler for å bestemme en hunds rase som tåler strenge av juridisk utfordring, og de har heller ikke en idiotisk metode for å avgjøre om eiere er i samsvar eller i strid med lover. Slike lover antar at alle hunder av en bestemt rase er sannsynlig å bite, i stedet for å erkjenne at de fleste hunder ikke er et problem. Lovene mislykkes ofte i å ta i betraktning normal hundedrag og kan ikke tildele riktig ansvar til eiere."

Oppmuntre til en "fellesskapsbasert tilnærming"

Det Hvite Hus erklæringen selv ble vist på We People-siden, en plattform som er vert for petisjoner, som, hvis de genererer nok svar, kan fremkalle et offisielt svar fra politikekspertene i Det hvite hus.

En del av svaret hevder at raseforbud ikke vil avskrekke folkene som med vilje øker aggressive hunder - de vil bare gå videre til en ny rase som ennå ikke er regulert av deres lokale lover. Den mest lovende måten å hindre hunden biter, hevder notatet, er gjennom utdanning og "en samfunnsbasert tilnærming."

Den typen fellesskapsbasert tilnærming - som utdanning og incentiviserende spay / neuter - er akkurat det som ASPCA-mesterene bidrar til å redusere hundangrep.

Reagerer til Washington

"Det var dristig og definitivt lyd for at Det hvite hus skulle gjøre uttalelsen om at det gjorde det," sier Nancy Perry, ASPCAs senior vice president for regjeringsforhold, til Vetstreet. "Når vi hører sterke, bekreftende føderale politiske uttalelser som gir god mening, som er grunnlaget for vitenskap, som viser kostnadseffektivitet og humanitet, er det ganske vanskelig for ethvert fellesskap å ignorere det."

Perry sier videre at de utilsiktede konsekvensene av raseforbud kan føre til at tidligere ansvarlige eiere slår på grunnleggende, grunnleggende standarder for kjæledyrs eierskap. Disse menneskene skal ikke bare overgi hundene sine - i stedet vil de forsøke å unngå deteksjon ved å begrense hundens utendørsøvelse, unngå mikrochipering og kanskje til og med forsømme veterinærpleie.

Å forsøke å identifisere en rase ved å øyeeball den hunden er utrolig hensynsløs. Det er åpenbart at mange hundene er kryssbredder eller flere raser, og det er veldig vanskelig å skille mellom dem bare ved å se på hunden eller til og med av hundens oppførsel. Selv genetiske tester er tvilsom."

Mens forutsetninger for rase-nøytral lovgivning er sikker på å sette pris på Obama-administrasjonens uttalelse, er det nesten ikke slutten på historien. Spørsmålet gjenstår: Vil dette føre til føderal lovgivning mot raseforbud, trumping omstridte lover på steder som Maryland, Denver og Miami?

Perry sier: "Vi vil sikkert holde øret på bakken."