7 grunner til at eksotiske kjæledyr er ulovlige og hvorfor de ikke burde være

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

1. Offentlig sikkerhet

Det er ekstremt frustrerende til eksotiske kjæledyrseiere at mange dyr er ulovlige på grunn av sikkerhetshensyn. Diskusjonen er ofte skjult ubegrunnet og dumt.

Du vil oppdage at de fleste stater (og telle) har forbud mot følgende dyr av dyr som jeg refererer til som "store 5":

• Canidae (hunder)
• Felidae (felines)
• Urisidea (bjørner)
• primater
• "Farlige Reptiler": Venomous Reptiles, "Large" Constrictor Snakes, "Large" Monitor Lizards, og Crocodilians

Dette kan høres rimelig, men ofte kastet i den blandingen er mindre ikke-dødelige arter som fennec-ræv eller marmosett. Hvis et dyr har tenner, kan det bite, men det er ikke grunnlag for å forby det, spesielt når vi absolutt ikke bryr seg om millioner av hundebitt eller smittsomme kattbiter og riper som bare er akseptert som en del av livets ulykker.

Mens de største karnivorene er drastisk overdrevne, er det et offentlig sikkerhetsproblem, men eiere bør dømmes av deres evne til å husle disse dyrene riktig, ikke av fangenskapets natur (unntak til forbudene blir ofte gitt til dyreparker, helligdommer og forskning, men aldri for kjæledyr eiere).

2. Sykdommer og Rabies

Noen statlige embetsmenn frykter spredningen av zoonotiske sykdommer (agenter overførbare til mennesker) fra eksotiske kjæledyr med rabies som anses mest. Mange stater forbyder rabiesvektorer som er canids, skunks, vaskebjørn og flaggermus.

Innfødte hunder, katter og fritter har en godkjent rabiesvaccine. Arter som ikke vil aldri fordi de ikke er populære nok til at noen kan finansiere forskningen for dem, derfor, mens vaksinene mer enn sannsynlig fungerer, kan det ikke bevises.

Derfor kan ikke-domesticated pattedyr drepes, slik at hjernen deres kan testes for rabies hvis de biter noen. Til tross for dette er utendørs katter og dyreliv oftest funnet med viruset, selv om den totale forekomsten av rabies overført til mennesker er ekstremt sjelden. Faktisk kan alle alvorlige sykdommer et eksotisk kjæledyr potensielt overføre til mennesker være sjeldne og forebygges.

3. Innfødte dyr

Mange innfødte dyr er ulovlige å eie og faller under jurisdiksjonen til statens Department of Agriculture. Dette inkluderer, avhengig av staten, dyr som røde ræv, 6-båndede armadillos, grå ekorn, opossums, hestekar og Canada-gjess. Loven eksisterer for å "beskytte" vårt lands dyreliv mot overutnyttelse. Disse lovene har resultert i den ekstremt unødvendige fjerning og eutanasi av foreldreløse dyr som vellykket er tatt inn og oppvokst av privatpersoner.

Å holde innfødte dyr som kjæledyr bør være lovlig, forutsatt at de riktige kontrollene blir satt på plass. Stater bør tillate lisensierte oppdrettere å selge innfødte dyr, og eieren vil bare trenge å gi bevis for at det ble fanget oppdrettet. Dette er tilfellet i New Jersey med skunker og vaskebjørn.

Folk bør få lov til å søke om en lisens for å beholde bekreftet, foreldreløse og ikke-frigivbare dyr som hjort, noe som også vil redusere eutanasi-priser eller avhengighet av rehabiliteringsanlegg.

4. Miljøhensyn

Mange eksotiske kjæledyr er ulovlige fordi noen mener at de vil skade miljøet, enten ved å rømme og danne invasive populasjoner eller introdusere sykdommer.

Jeg ønsker ikke å friste skjebnen, men det er litt ironisk at eksotiske kjæledyrarter med høyest potensial for å forårsake problemer i økosystemet, er minst sannsynlig å bli utestengt. Reptiler, fugler og vannlevende liv er langt mer aksepterte i vårt samfunn enn pattedyr som primater, vaskebjørn og ikke-domesticated felines. Lionfish, burmesiske pythons og grønne leguaner er populære eksempler på problematiske dyrehandelsarter; Selvfølgelig, bare Florida og Hawaii og muligens teeny deler av nærliggende stater har gjestfrie klima for disse dyrene.

Mens de fleste reptiler og fugler trenger tropiske klimaer, er et unntak fra dette monkeparkiet, en grønn papegøye som kan overleve og reprodusere så langt nord som New York. På grunn av dette er denne arten forbudt i mange stater. Det er mye mer fornuftig å forby arter som vi vet forårsaker et problem, og absolutt ikke å forby arter som vi vet, er svært lite sannsynlig å forårsake et problem med grunnleggende sunn fornuft. For eksempel vil en burmesisk python aldri flykte og avle i villmarken i Minnesota.

Min forskning har vist at problematiske populasjoner av pattedyr fra eksotiske kjæledyr handel er veldig sjelden. På den annen side er introduserte populasjoner av formelt domesticated dyr bredt spredt og svært problematisk. Katter, hunder, hester, svin og gullfisk forårsaker alvorlig skade på områdene der de har blitt introdusert, og de fleste av disse dyrene er etablert med økende populasjoner.

Californias kjære dumme lover forbyder fretter og gerbils av frykt for at de vil forplante seg eller hybridisere med villte fritter i statens milde klima. Tonnevis av mennesker holder ilden der, og ingen slike feralbefolkninger eksisterer.

5. Fordi det er grusomt?

Folk gjør mest mulig støy om hvordan det på en eller annen måte er feil å eie kjæledyr som skjer for ikke å være tradisjonelle, men jeg ser sjelden stater som forbyder dyr på grunn av at dyrets velferd er kompromittert i kjæledyrhandelen. California er ett unntak. Deres ordinans sier:

Kommisjonen har fastslått at de nedenfor oppførte dyrene vanligvis ikke er tammet i denne tilstanden. Dyr som er oppført for å forhindre utryddelse av villpopulasjoner og å sørge for dyrevelferd, kalles "velferdsdyr", og er betegnet med bokstaven "W". De artene som er oppført fordi de utgjør en trussel mot innfødt dyreliv, statens landbruksinteresser eller til helse eller sikkerhet er betegnet "skadelige dyr" og er betegnet med bokstaven "D".

Noen dyr anses som velferd, inkluderer anteaters, elefanter, oter, hyrax og dovendyr. De fleste stater kaster utilsiktet kjæledyr til en "farlig" kategori mens California merker de fleste dyr som enten skadelige for miljøet eller har kompromittert velferden.

Plasser så mange dyr i samme gruppe er latterlig. De er ikke alle vanskelige å ta vare på, og heller ikke alle eiere er like i hvordan de bryr seg om sine kjæledyr. Det er folk som ikke bryr seg om "enkle" kjæledyr som katter og hunder, men det er ingen grunn til å forby alle fra å ha dem.

6. Frykt

Folk sparer sin tid og gjør det ulovlig å eie eksotiske kjæledyr fordi folk frykter det som er minst sannsynlig å få dem til skade. Det er vanlig for a enkelt eksotisk kjæledyrrelatert hendelse for å få lovgivere til å scramble for å forby et formelt lovlig dyr når publikum reagerer med voldshandling.

I en annen artikkel bestemte jeg meg for at ut av de 260ish eksotiske kattangrepene som førte til en alvorlig skade mellom årene 1990-2014, bare om lag seks av disse hendelsene involvert medlemmer av det uavhengige publikum (hvis du ikke med vilje besøker, håndterer eller lever med katten). Det betyr at fange eksotiske katter alvorlig skadet bare 6 personer som ikke kunne ha unngått angrepet (eller barn som bor hos eierne) i 25 år når tusenvis av millioner eksotiske katter eksisterer i landet.

De fleste eksotiske kjæledyr er ikke store og farlige, men de fleste oppfatter dem som sådan og lovgivere følger etter.

7. Ikke nok støtte

Det er millioner av hund og katt eiere i USA, slik at eventuelle problemer forbundet med disse kjæledyrene vil aldri påvirker deres juridiske status (med unntak av visse hunderaser).

På grunn av det følsomme, lille økosystemet Hawaii har veldig strenge regler om hvilke kjæledyr som kan oppbevares, men nullforbud på katter, feral eller på annen måte, som jakter prolifically og forårsaker skade.

Eksotiske dyr trenger ikke engang å forårsake et problem å bli utestengt. Hvorfor? Ikke nok folk holder dem, derfor er det ingen som bryr seg. For å gjøre saken verre, kan noen ganger etablerte eksotiske kjæledyrseiere nyte forbudet dersom de på en eller annen måte kan frita seg.

Som det er uvanlig at folk eier en rev, anteater eller capybara, er det mindre folk som står opp imot forslag for å forby dem. I mellomtiden er det for øyeblikket et slag mellom kattkolonistyrere og fuglevernere for å fjerne villdyr fra en beskyttet dyreliv helligdom i New York.

Skjebnen til den eksotiske kjæledyrhandelen er i hendene på vår misguidede kultur, ikke i virkelige, informerte beslutninger om hvorfor eller hvorfor ikke det bør tillates.

Spørsmål og svar