Hvorfor liker hunden noen mennesker og ikke andre?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Noen gang lurer på hvorfor hunden din gravitates mot noen av vennene dine og ikke andre?Forskning har vist at hunder kontinuerlig overvåker de sosiale interaksjonene deres eiere har med andre mennesker - og bruker denne informasjonen til å danne meninger.

"Wilson liker ikke min svigermor og jeg vet ikke hvorfor." Kvinnen snakket var kona til en av mine kolleger ved universitetet, og Wilson hun refererte til var hennes Golden Retriever. Jeg var overrasket siden Wilson, som de fleste Golden Retrievers, er en kissy-faced hund som liker å få venner og sosialisere, så jeg oppfordret henne til å fortelle meg mer om situasjonen.

«Min svigermor, Janet, besøker i noen uker,» fortsatte hun. "Selv om hun er vennlig nok, gjør hun ingen innsats for å være nyttig. For eksempel har vi dette lille området teppe foran sofaen, og den ene kanten av det ble bunket opp. Det betydde at den ene enden av sofaen måtte løftes mens teppet ble trukket rett slik at ingen ville reise på den. Jeg sliter med å gjøre det og spurte Janet om hun ville gi teppet et slep mens jeg løftet kanten av sofaen. Hun lot seg ikke høre meg og gikk bort, noe som er typisk for hennes samarbeidsoppførsel. Wilson har aktivt ignorert henne og i går da Janet tilbød ham en godbit, nektet han å ta den. Wilson nekter vanligvis bare å behandle hvis han er syk eller egentlig ikke liker personen som tilbyr den. Jeg prøver å handle pent rundt henne fordi hun er min manns mor, så jeg tror ikke at jeg telegraferer negative følelser Wilson kunne plukke opp på. Likevel liker han likevel ikke henne."

Det viser seg at denne situasjonen ikke er så uvanlig. Forskning har vist at hunder kontinuerlig overvåker de sosiale interaksjonene deres eiere har med andre mennesker - og bruker denne informasjonen til å danne meninger. Enkelt sagt, hvis noen slår deg eller handler på en unhelpful eller unfriendly måte, kan hunden din reagere veldig godt ved å snubbing eller unngå den personen i fremtidige samspill. Dette er det samme som unge menneskelige barn oppfører seg i lignende situasjoner, som demonstrert av en studie utført av et team av forskere ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.

I sin undersøkelse så treårige barn på at en skuespiller oppførte seg på en unfriendly måte mot en person (for eksempel å rive en tegning som den andre personen hadde gjort). Senere, da den unfriendly personen trengte en ball for å fullføre et spill, var barna mindre tilbøyelige til å gi det til ham, men foretrekker å gi den til en person som hadde handlet på en vennlig eller nøytral måte. Nå så en ny studie fra et forskergruppe ved Kyoto-universitetet i Japan om hundene ville reagere på en lignende måte.

Prosessen med å se enkeltpersoner samhandler med hverandre blir ofte referert til som "sosial avlytning." Folk bruker det fordi det er en veldig nyttig måte å samle inn informasjon om hvordan andre sannsynligvis vil reagere uten noen reell risiko for observatøren. Dette er nyttig fordi det gjør det mulig for en person å "tune" sine adferdsresponser. Det japanske forskerteamet fant at hunder ivrig ser folk hele tiden og bruker informasjonen de samler for å finne ut hvilke personer som er egoistiske og som er mer sjenerøse.

Senere, når hunder får anledning til å be om mat, bruker de den informasjonen til å bestemme hvem som skal nærme seg, og viser en klar preferanse for de mer sjenerøse menneskene.Det var imidlertid ikke klart for Fujita om hundene så på folket for sin egen umiddelbare fordel (for eksempel et signal om at de kunne få en godbit fra noen) eller om de prøvde å finne ut hva som var skjer for å danne en generell oppfatning av arten og personligheten til de involverte.

I sin siste studie unngikk forskerne eventuelle komplikasjoner forbundet med mat ved å skape et sosialt samspill som fokuserte på et element som er ubrukelig for hunder (en rull med vinylbånd i en klar beholder). Totalt deltok 54 hunder og deres eiere i forsøket, med et sett av repeterte scenarier der hundene fikk se mens deres eiere forsøkt mislykket å åpne en beholder som holder båndet. I en oppsett ba hundens eier om hjelp fra en skuespiller som fulgte med å hjelpe til med å åpne beholderen. I en annen oppsett nektet skuespilleren å hjelpe seg ved å vende seg bort. Den endelige tilstanden var en nøytral en hvor eieren ikke ba om hjelp.

Det viktige som skjer her er at hundene ser på at en person er nyttig eller unhelpful for sine eiere i en situasjon som synes å ha ingen fordeler eller fordeler for hunden (siden de fleste hunder virkelig ikke har liten bruk for vinylbånd). Dog har hundenes observasjoner påvirket deres oppførsel: etter at scenariet spilte ut, tilbød både skuespilleren og en nøytral bystander samtidig godbiter til hunden. Forskerne målt da hvilken person hundene syntes å foretrekke eller unngå.

Resultatene indikerte at det først var etter at hundene oppdaget at en person var unhelpful eller uncooperative at deres atferd endret seg; hundene unngikk tilbudet om en godbit fra den unhelpful person og foretrukket godbit fra den nøytrale personen. Imidlertid valgte de godbidder med like høyde fra både den hjelpsomme skuespilleren og den nøytrale bystander, og viste ingen preferanse for den nyttige skuespilleren.

Fujita spekulerte om dette uventede aspektet av funnene sine, og det var fornuftig at hundene unngikk folk som oppførte seg negativt for eieren, men det kan man også forvente at hundene foretrekker folk som hjalp eierne over de som var nøytrale. Dataene viser imidlertid at de ikke gjorde det. Fujita forsøkte å forklare dette forvirrende funnet ved å antyde at hjelpe kan være standard forventning hundene har i sosiale interaksjoner. Hvis dette er tilfelle, så er det nyttig å se hva som anses som "normalt" av hunder, og derfor er nyttig oppførsel ikke noe spesielt. Det er bare når noen bryter denne standarden om "doggie moral" at hundene danner et negativt inntrykk av den personen.

Interessant, er dette veldig det samme i menneskelige to til tre år gamle barn. Hvis du husker, viste studien som referert til i begynnelsen av denne artikkelen at menneskelige barn nektet å hjelpe noen som de så på, opptrer i en ubehagelig og samarbeidsvillig måte. Imidlertid var det et annet viktig funn i den studien, nemlig at barna behandlet noen som handlet hjelpsomt på samme måte som de behandlet noen som handlet på en nøytral måte - akkurat som hundene.

På et filosofisk nivå satte denne likheten meg til å tenke. Det virker som både hunder og små barn begynner med å tro at verden og menneskene som lever i det, er i utgangspunktet gode, samarbeidsvillige og hjelpsomme. Det er først når disse forventningene ikke blir oppfylt at de forandrer holdninger til bestemte mennesker. Dette synes meg en ganske fantastisk standardstilling og en vi vil alle gjøre det bra å prøve å leve opp til.