Hvorfor Montana-ulvene trenger vår hjelp

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Noen ganger er det ikke nok å skille mot lovgivere. Noen ganger må du skrive bokstaver, protestere og utgjøre juridiske utfordringer i den forsvarsløse interessen. Tenk på denne petisjonen fra Montana som min søster videresendte til meg i forrige uke:

"Siden kongressen har trukket ulver av beskyttelse under endangered species Act tidligere i år, har Montana prodding sitt folk til å ta opp jakt. Det er ingen hemmelighet. Faktisk har hittil minst 120 ulver blitt "høstet". Men dette er ikke nok for staten. Montana utvider sin jaktsesong forbi den opprinnelige 31. desember-grensen, gjennom midten av februar, for å møte sitt ultimate mål: 220 ulv døde. Dette ville redusere befolkningen til 425 ulver - en 25 prosent dråpe."

Opphavsmannen til dette missivet, Senter for biologisk mangfold, utfordrer for tiden regjeringen i retten for å gjenopprette ulvets føderale beskyttelse, men enhver rettslig løsning kan ikke komme snart nok til 100 av statens ulver. Dette er grunnen til at e-posten avsluttet med følgende anbringelse: "Kontakt Montana guvernør Brian Schweitzer og be ham om å suspendere jakten og la Montana's ulv leve."

Forsvarere av ulvene hevder at det er utvilsomt uforståelig. Det er sikkert at jakt på dyr foregår på engroskala over hele landet. Men med ulv og andre alvorlig truede arter, tar argumentet en ekstra sving med implementeringen av loven om truede arter.

Problemet er at ESA er en føderal lov, som har en tendens til å favorisere det totale antallet ulver landsomfattende som en metrisk suksess for arter, i stedet for den genetiske suksessen til mindre isolerte befolkninger som Montana. Det er derfor genetikere hevder at status for truede arter gjør lite for å hjelpe de 425 ulvene i Montana, som er spredt over et stort område, opprettholder tallene deres.

Likevel fortsetter jakten.

Men du bor ikke her, mange montanere argumenterer. Du trenger ikke å håndtere problemene som ulvene utgjør.

Som en South Floridian som bor med alligatorer (de dreper hundene og husdyr ganske ofte, sammen med sporadisk menneske), tror jeg at jeg kan forstå det gjennomsnittlige Montanans syn på emnet. Jeg forsvarer retten til utdannede og lisensierte jegere til å fange alligatorer, men bare fordi befolkningen av alligatorer ligger godt innenfor den "sikre" sonen. Men for å drepe 25 prosent av en ulvspopulasjon på mindre enn 500 personer, er det folkemord.

Tenk deg om Montana's tilnærming ble brukt på små ulvskolonier over hele USA. Før lenge ville vi bli tvunget til å flytte ulver rundt - til en god pris - for å injisere nytt genetisk materiale inn i sølende pakker.

Så hva med det? Vil du skrive til Montana's guvernør? Hvis du er en forsvarer av dyreliv - spesielt hvis du er en Montanan - hva venter du på?

For å lese flere meninger på Vetstreet, klikk her.