Kvinne tar hundenes forvaring kamp hele veien til staten Høyesterett

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Å bryte opp er vanskelig å gjøre. Par må være enige om hvem som får det, som ofte fører til tvister over alt fra møbler til retter. Ting blir langt mer kompliserte i varetektene, hvor par må være enige eller la en dommer bestemme hvordan levende vesener vil dele sin tid mellom foreldrene. Loven som styrer denne prosessen som det gjelder mennesker er ganske tydelig, men ting blir litt uklart når pelsbarn går inn i ligningen.

Jessica Sardina fra Bangor, Maine forsøkte å fjerne dette i sin kamp for varetekt av en elsket, vedtatt hund som heter Honey. Hun og hennes tidligere kjæreste, Kelvin Liriano, delte et liv sammen under samme tak, som inkluderte Honey, en bedårende Boxer-Lab-blanding. Til tross for at hunden ble offisielt vedtatt av Liriano, var Sardina Honey's Mama, og paret var tydeligvis tett bundet.

Se dette innlegget på Instagram

Denne historien er langt fra over. Det vil ikke være før min kjære jente er hjemme igjen. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Et innlegg delt av Jessica Sardina (@jesssardina) på

Alle 50 stater anser dyr for å være eiendom, og de blir behandlet som sådan i saker som involverer skilsmisse. Foreldringsavtaler er forbeholdt menneskelige avkom med unntak av USA, California, Alaska og Illinois. Ekteskap som blir oppløst i disse statene er underlagt spesielle regler for bevaring av kjæledyr. Sardina og hennes advokat mente at det var på tide at kjæledyr faller under forvaringsregler, ikke de som styrer eiendom. De fortsatte å kjempe sin sak helt til Høyesterett i Maine.

Gene Sullivan, Sardinas advokat sa: "" Hei, dette er ikke en brødrister. Dette er ikke en blender. Dette er et levende, pustende dyr som disse partiene, spesielt min klient, vokste et vedlegg til."

Se dette innlegget på Instagram

Alltid med sin mor. Hvert sekund av hver dag siden vi først tok henne hjem. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Et innlegg delt av Jessica Sardina (@jesssardina) på

En lavere domstol styrte til fordel for Liriano basert på det faktum at hans signatur dukket opp på Honey's adopsjonspapir. Han ble ansett som den eneste "eier" av honning og bør derfor ha lov til å opprettholde eierskapet. I sin appell til den høyere rettssaken hevdet Sullivan for Sardina at denne oppfatningen av et dyr som eiendom som skal eies er forældet.

Videre hevdet Sardina at hun gjorde flertallet av omsorgstjenesten og hadde et nærmere bånd til Honey enn "eieren" gjorde. Hun hevdet at Liriano ikke hadde de riktige midler eller tid til å ordentlig ta vare på honning, og at han er en uegnet kjæledyrforelder.

Se dette innlegget på Instagram

For omtrent en måned siden bestilte jeg denne skreddersydde håndlaget skinnkragen til honning. Det vil minne meg hver dag at alt jeg gjør akkurat nå, gjør jeg for henne. Inntil den dagen hun kommer hjem for å bruke den, vil den tjene som min påminnelse om å gjøre alt jeg kan for å få det til å skje. God jul, kjære jente. Din mor savner deg mer enn du vet. ❤️❤️❤️ #TheHoneyLaw #comehomesoon

Et innlegg delt av Jessica Sardina (@jesssardina) på

Chief Justice i Høyesterett i Maine, Leigh Saufley, innrømmet at saken tråkker på hjertestrengen og noen ville føle seg dårlig for en person som må miste sitt kjære kjæledyr i en pause. Hun spurte imidlertid om avgjørelsen om saken var en god bruk av domstolens tid og ressurser, særlig i et tilfelle der et par ikke var gift.

Se dette innlegget på Instagram

Din mor savner deg hver dag, kjærepike. Du kommer snart hjem. ❤️ #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Et innlegg delt av Jessica Sardina (@jesssardina) på

Til slutt ble honning ansett for å være "eiendom" av Liriano, og Sardinas kamp ble tapt. I sin Instagram-feed har Sardina delt ut mange videoer og bilder av henne og Honey sammen som viser hvor mye kjærlighet levde mellom dem. Det er ikke noe å finne fra Liriano som forsvar for seg selv eller hans rett til å opprettholde forvaring av Honey, men la oss håpe han lager et lykkelig, kjærlig hjem for henne i dag og for alltid mer.

Hva tar du med? Skal Honning bli sett på som "eiendom" eller behandles mer som menneskelige barn blir behandlet i disse tilfellene? Betyr det at paret ikke var gift? Del dine tanker med iHD-fellesskapet!

Utvalgte bilder Jessica Sardina Instagram

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: er hunder eiendom, Bring Honey Home, hunden forvaring etter oppbrudd, hunder er ikke eiendom, Høyesterett hunden forvaring kamp