Logo no.horseperiodical.com

Er årlige eksamener virkelig nødvendig?

Innholdsfortegnelse:

Er årlige eksamener virkelig nødvendig?
Er årlige eksamener virkelig nødvendig?

Video: Er årlige eksamener virkelig nødvendig?

Video: Er årlige eksamener virkelig nødvendig?
Video: GREENLINE 40 Solar Electric Hybrid Silent Eco Yacht Tour, Tech Talk & a Sea Trial - YouTube 2024, Kan
Anonim
Thinkstock
Thinkstock

I en mye diskutert New York Times artikkel med tittelen "La oss ikke få fysisk," en lege reporter kalt Elisabeth Rosenthal hevdet at årlige fysiske undersøkelser for menneskelige pasienter er meningsløse. Hun citerte en kanadisk regjeringens arbeidsstyrke om å forlate årlige fysiske undersøkelser fordi de er "uspesifiserte", "ineffektive" og "potensielt skadelige" (ved at de kan føre til unødvendige tester). Oppgavsstyrken sa at undersøkelsene skulle erstattes med intermitterende screeningstester for alders- og risikospesifikke forhold (mammogrammer, papprøver, etc.). Dr. Rosenthal hevdet at denne logikken også er god i USA.

Gransking av årlige fysiske undersøkelser for mennesker kommer ikke som en overraskelse. Helsekostkostnadene stiger, og forskning viser konsekvent årlige fysikalier som ikke redder liv. Mest behandling er startet fordi en pasient føles syk og kommer til legen - ikke på grunn av funn i en rutinemessig undersøkelse.

Så, betyr disse menneskelige rytmen at vi bør revurdere årlige eller halvårlige undersøkelser som veterinærer anbefaler for kjæledyr? Er disse turene til veterinæren med tilsynelatende lykkelige, sunne kjæledyr virkelig verdt stress og innsats for alle involverte? Jeg har spurt meg selv disse spørsmålene gjentatte ganger. Her er de viktigste punktene jeg alltid vender tilbake til.

Pasientrisiko og livsstil Endre

Det sterkeste argumentet jeg har hørt for vedvarende årlige fysiske undersøkelser på den menneskelige siden av medisinen, har ingenting å gjøre med å ta temperaturer, kjøre labtester, lytte til kister eller be pasienter å snu hodet og hoste. Den enkleste årsaken til en fysisk undersøkelse gjør tid til å gjennomgå pasientens medisinske historier og å diskutere helserisiko forbundet med deres individuelle livsstil og aktiviteter.

På samme måte har disse diskusjonene om kjæledyr stor fordel, tror jeg. Vaksinasjonsbeslutninger, matvalg, treningsrutiner, parasittkontrollprodukter og opplæringsopplæringsforanstaltninger bør alle være basert på hvert kjæledyrs livsstil. Aktiviteten som kjæledyret ditt deltar i, miljøet der han eller hun bor, og hans eller hennes spesifikke helserisiko, endrer seg over tid og med alder. Disse problemene må regelmessig vurderes med en veterinær for å sikre langsiktig velvære.

Historien er viktig

Å forstå hva som er "normalt" for et kjæledyr er av stor betydning når veterinærer står overfor potensielt unormale funn. Når jeg behandler pasienter som ikke har vært veterinær i lengre tid, finner jeg meg selv lurer på ting som "Får dette kjæledyret å miste vekt? Hvis så, hvor mye? "Og" Blir disse blodkjemienivåene økende? "Den uheldige sannheten er at hvis ingen har undersøkt eller registrert disse verdiene tidligere, har jeg ingen grunnlag for sammenligning. Det gjør det vanskeligere å finne meningsfulle helsetrender. Å ha rutinemessige undersøkelser bidrar til å etablere en normal basislinje for hvert kjæledyr, noe som gjør det mye tydeligere når noe skjer som er unormalt.

Anbefalt: