Skjønnhetsindustriens skitne lille hemmelighet

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 17:17

Beasley Beagle er en mild og følsom ånd. Reddet fra en valpsmølle i Missouri tok det tid, kjærlighet og tålmodighet for å samle den tåte jenta ut av skallet hennes. Men innsatsen dette tok har blitt tilbakebetalt tre ganger over: Beasley har aldri møtt en hund eller en person som hun ikke elsker. Selv naboens katter kommer over for å kose seg, sier Beasleys adopterer Rhonda Zabinsky.

Så da Zabinsky nylig lærte at tusenvis av Beagles akkurat som Beasley blir holdt i laboratorier og brukt i dyreforsøk over hele verden, ble hun forferdet.

Statistikken er svimlende: Ca. 70 000 hunder blir brukt i forskningslaboratorier hvert år, og av dem er 96 prosent Beagles, ifølge det California-baserte Beagle Freedom Project (BFP).

Ironisk og tragisk er det rasens tillitsfulle og kjærlige natur som gjør dem "ideelle" for å bli testet når det gjelder invasive og smertefulle eksperimenter. De er små, fulle og tillitsfulle for mennesker, noe som betyr at de er enklere for laboratorieteknikere å håndtere.

Beagles brukt i laboratorietesting lever korte og ofte svært smertefulle liv, ofte med liten eller ingen menneskelig kontakt annet enn å bli eksperimentert av teknikere. Hundene holdes i metallburar uten muligheter for anrikning, leketid, trening eller sosialisering med andre hunder. De har ingen navn, ingen leker, og vil aldri føle gresset under føttene.

Men mens bruken av hunder i testing fortsatt er ganske vanlig, er det sjelden for publikum å vite om det - og det er akkurat slik bransjen ønsker det.

Campbell sier det er fordi det ikke er i et selskaps interesse for publikum å vite at dyr blir brukt i grusomme og smertefulle tester. De aller fleste av disse tester skje bak lukkede dører, og de fleste er sjokkerte å vite at dyreforsøk fortsatt skjer. "Beagles er virkelig bransjens skitne lille hemmelighet," sa hun.

Humane Society International er enig i det, og det er god grunn til hemmeligholdelsen. Når folk lærer om testing, er de overveldende mot det. En nylig undersøkelse utført av gruppen viste at åtte av 10 forbrukere støtter et forbud mot dyreforsøk av kosmetikk og deres ingredienser.

Men til tross for offentlig innsigelse er øvelsen fortsatt svært vanlig.

Den viktigste årsaken til at hunder og andre dyr, som mus, kaniner, marsvin, hamster og rotter, fremdeles brukes til testing for kosmetikk, plantevernmidler, toksikologi, legemidler og medisinsk forskning er fordi det er lovlig påkrevd av US Food & Drug Administration og reguleringsorganer til tross for at beviste, effektive alternativer eksisterer. 28 EU-nasjoner har for eksempel satt forbud mot dyreforsøk, men i mange tilfeller mandater FDA obligatorisk dyreforsøk før en ny kjemikalie, plantevernmidler eller farmasøytisk selges til offentligheten.

Kampen for å endre denne øvelsen fortsetter i både Canada og USA.

I fjor lyktes PETA og Humane Society International å overbevise den kanadiske regjeringen om å avslutte kravet om at hunder skal brukes i år lange pesticidforsøk, hvilke eksperter har vist seg å være vitenskapelig unødvendige og ubrukelige.

I bekjempelsesprøven ble hundene tatt fra sine mødre som valper og matet plantevernmidler hver dag i et år til de ble drept og undersøkt for skade på organer og toksisitet. Beslutningen vil redde hundrevis av Beagles fra å bli drept hvert år i Canada. USA utestengte testen i 2007.

I likhet med den ulovlige bekjempelsesprøven er mange av testene som er gjort på hunder og andre dyr, arkaiske og ikke lenger vitenskapelig nyttige, sier advokatgrupper som kjemper for å avslutte dyreforsøk.

Det finnes også mange sofistikerte, ikke-dyre metoder som er tilgjengelige, billigere, raskere, grusomere og mye mer relevante for mennesker, sier Jessica Sandler, visepresident for regulatorisk testing for PETA.

"Mange dyreforsøk som gjøres i dag, ble utviklet rundt første verdenskrig og tidlig på 1900-tallet. Vi må spørre oss selv hvorfor det er så mange tekniske nyvinninger, og denne bransjen klamrer seg fortsatt til de gamle standardene," sa hun.

"Teknologi skal forandre fremtiden for dyreforsøk. Bytting av hjerter og sinn er et stort første skritt."

PETA er blant dyreforsorgsgrupper som investerer penger, tid og forskning i å utvikle ikke-dyreprøvemetoder som kan vedtas av laboratorier for å få fart på utfasing av bruk av dyr.

Organisasjonen har bidratt til å overføre Beagle Freedom Bill i fem stater så langt: California, Nevada, New York, Minnesota og Connecticut. Regningen er enkel, men effektiv: Hvis et laboratorium bruker skattebetalers midler til å bruke katter og hunder i studiene, må dyrene slippes ut til redningsgruppe ved slutten av testen.

Beagle Freedom Project har arbeidet for å hjemvise hundrevis av labhunder til å elske verne i USA, Canada, Storbritannia og Nederland. BFP nå nå ut til alle laboratorier i USA som ber om hjelp med etterforskningsplasseringer for sine valper.

BFPs Lorna Campbell sier at mange laboratorier er nervøse for å bli utsatt for å holde Beagles i deres anlegg, men til tross for dette jobber mange laboratorier og dyrepleie teknikere frivillig med BFP, eller er tvunget til å gjøre det på grunn av den nylig bestått regningen.

Selv om hver labhund er annerledes, overlever de en felles egenskap: De er som valper i fullvoksne kropper. De er ikke hjemmeutdannede og har aldri bodd i et hjem eller kjent kjærlighet til en familie eller varmen i en myk seng.

Lorna's hund Belle tilbrakte år i et laboratorium i Nord-California. Det tok Belle måneder å oppsøke Loras kjærlighet, men Belle og Lorna er nå to av veldedighetens hardeste arbeidsambassadører.

"Hun ble avbrutt i laboratoriet, slik at hun ikke kan kommunisere hvordan andre hunder kan. Det er arr fra laboratoriet hun skal bære for resten av livet hennes. Men hun er lykkelig nå. Og hun har forandret livet mitt," sier hun. Håper på Horizon Det er håp i horisonten når det gjelder å avslutte dyreforsøk, og forbrukerne har mye makt fordi de kan stemme med sin lommeboka.

Mer enn 600 skjønnhetsmerker rundt om i verden er nå anerkjent som grusom, noe som betyr at de ikke utfører eller pålegger ny dyreforsøk og bare bruker ingredienser som kan anses som trygge uten dyreforsøk. (Se sidefelt "Lett å finne merker som ikke tester på dyr")

Humane Society International har nettopp lansert #BeCrueltyFree, den største kampanjen i historien for å avslutte dyreforsøk for kosmetikk. Målet er å gi skjønnhetsindustrien en sminke ved å spydde forhandlinger med regjeringer og bedrifter om å lukke døren på grusom, arkaisk og stort sett unødvendig kosmetisk dyreforsøk.

Det har allerede bidratt til å implementere to nivåer av forbud mot kosmetisk dyreforsøk i 28 EU-land, New Zealand og Sør-Korea, og arbeider med juridiske reformer i Nord-Amerika og i utlandet.

Den første, på hjemmemarkedet, er et delvis forbud som betyr at kosmetisk dyreforsøk ikke lenger kan utføres innenfor landets grenser. Det andre nivået er et handelsforbud, noe som betyr at dyretestede produkter ikke kan importeres til landet. HSI ber amerikanske dyrelskere å bruke sitt nettsted, humanesociety.org, for å sende et notat til deres lokale lovgivende representant for å godkjenne Humane Cosmetics Act, som ville forby dyreforsøk for kosmetikk produsert eller solgt i USA

Håpet er at denne handlingen endelig vil avslutte kosmetisk dyreforsøk i USA, akkurat som i mer enn 30 land der den allerede er faset ut, inkludert EU, Norge, Israel, Sveits og India.

I mellomtiden i Canada, Rhonda, som vi introduserte deg til i begynnelsen av denne artikkelen, var så rasende for å lære om den felles bruken av Beagles i testing, at hun lanserte et online-petisjon som ropte på Canada for å forby dyreforsøk innen 2020. Det var signert av mer enn 10 000 tilhengere på bare noen få dager.

Hun har nettopp lansert en parlamentarisk e-bønn, og hvis den skaffer seg nok signaturer, vil den bli presentert foran regjeringens House of Commons.

«Disse dyrene kan ikke snakke for seg selv. Jeg kunne ikke bare sitte ved,» sa Rhonda og husket Margaret Meads ord:

"Aldri tvil om at en liten gruppe gjennomtenkte, engasjerte borgere kan forandre verden. Faktisk er det det eneste som noen gang har."

Cruelty-free consumerism: Merker som ikke tester på dyr

Gjør din forbruker dollar telle!

Disse lett-å-finne merkene tester ikke på dyr:

• Kropps butikken
• Lush
• Toms
• Våt og vill
• Urban Decay
• Smashbox
• Trader Joe's
• Metode
• Aveda

Og husk: Du stemmer med lommeboken din. Ta kontakt med favorittmerkene dine for å spørre om bedriftens dyr tester sine produkter eller ingredienser. Oppfordre dem til å gjøre spranget til å gå grusom, eller kjøpe andre steder.

ressurser Leaping Bunny har en online shopping katalog av selskaper som ikke tester på dyr. Det tilbyr også eksklusive rabatter for Leaping Bunny-sertifiserte produkter. PETA har en omfattende database med 2400 selskaper som er grusomløse, inkludert kosmetikk, personlig pleieprodukter, husholdningsrengjøringsprodukter og andre vanlige husholdningsartikler.

Cruelty-cutting på farten Hvis du er usikker på om et produkt er testet på dyr, bruk Beagle Freedom Projects Cruelty-Cutter smartphone app. Bare skann varen i butikken, og du vil få et øyeblikkelig svar om sin dyreforsøksstatus. Last ned den på: cruelty-cutter.org.