Eksotisk kjæledyrstatistikk: Lion, Tiger og Big Cat Attacks and Deaths i USA (1990-2014)

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 08:18

Registrert Captive Feline 'Incidences'

For å kunne vurdere risikoen for at fange store katter, både private kjæledyr og de som eies av zoologiske anlegg, utgjør offentligheten, er det bare å undersøke de eksotiske kattrelaterte hendelsene som har skjedd i nyere historie.

Det er mange nettsteder på nettet som gjør dette, og alle forsøker å overbevise leseren om at det er farlig å holde eksotiske dyr i fangenskap, noe som ikke er ulikt taktikken til den kraftig kritiserte Dogsbite.org-nettsiden som taler for rase spesifikk lovgivning. Men fordi det er langt flere mobbende raseiere enn eksotiske pattedyrseier, har få gidder å undersøke påstandene om dem.

TL: DR: Captive eksotiske kattangrep er sjeldne, og angrep fra små til mellomstore katter er ekstremt sjeldne.

Hvor vanlig er eksotiske kattangrep?

Det finnes "eksotiske kjæledyrhendelse" lister av PETA, Born Free, og den populære Florida-baserte Big Cat Rescue, men noen skiller ikke dødsulykker fra skader, og inkluderer ofte "hendelser" som ikke innebar noen skadelige angrep. På grunn av dette er det mye forvirring om hvordan vanlige dødelige angrep er i USA, og hva er risikoen for den ikke-involvert offentligheten (de som ikke eier, bor sammen med eller går på dyret).

Jeg har samlet og grundig undersøkt ikke bare tilfeller av eksotiske feliner som dræper mennesker, men også "alvorlige" skader som følge av dyreangrep også.

Innholdsfortegnelse

1. Metoder: Hvordan fikk jeg resultatene mine
2. Big Cat Rescue's krav Debunked
3. Zoologiske hager mot Pet-eiere
4. Angrep siden 1990 (inkludert dødsfall)
5. Trender i angrepshendelser
6. Type art involvert (hvilken katt var den vanligste angriperen?)
7. Synopsis av hendelser
8. Sammenligning med domesticated hunder
9. Ikke-involvert offentlig (hvor mange personer ble ufrivillig utsatt og skadd / drept av en rømt eksotisk katt?)
10. Liste og beskrivelse av alle dødelige angrep, og kommentarer
11. Hvor mange dødsfall er forårsaket av "kjæledyr" store katter?
12. Konklusjon

Hvordan gjorde jeg det

Å gå gjennom Big Cat Rescues enorme hendelsesliste viste seg å være en utfordring og krevde måneder med forskning og kategorisering (og overgang). Først brukte jeg Big Cat Rescue-listen, da jeg undersøkte PETAs "Big Cat Incident List" -samling og fant rundt ti skader som ikke var på Big Cat Rescue's dokument. Jeg fant noen som ikke var på heller.

Fra Big Cat Rescue's Store kattangrep liste, fjernet jeg:

1. Forekomster forekommer utenfor USA.
2. Incidenser som gjorde det ikke føre til personskader (dyrskader fjernet også).
3. Angrep som ikke resulterte i seriøs skade.

Fordi min prøvestørrelse bare inneholder forekomster som forekommer i USA (landet der forskriftene blir foreslått og hvor private eksotiske kjæledyrseiere er fremtredende) i perioden 1990 til 2014, fjernet jeg alle forekomster i utlandet som reduserte liste vesentlig. Dette vil redusere feilmarginen og gjøre resultatene helt relevante for våre nåværende standarder for fangstpleie. Også mindre rapporter om dyrangrep er lettere tilgjengelige når de er innenlands.

Da fjernet jeg den store katten «hendelser» som ikke resulterte i menneskeskader eller død, for eksempel rømte og konfiskerte dyr. Mens dyr som servater og karaceller er mest definitivt ikke store katter, forlot jeg dem. Jeg dro i "skade" som jeg ikke kunne bekrefte som ikke-alvorlig (her er et eksempel av et utelatt angrep "hadde ingen synlige skader"), og jeg forsøkte å verifisere alle hendelser gjennom en ikke-forutinntatt kilde. Jeg organiserte hendelsene i henhold til anleggets art og situasjon som førte til angrepet for å se etter interessante trender. Jeg var veldig, veldig lenient med å legge til hendelser på listen. En god del av dem er ikke fryktelige skader.

Big Cat Rescue's fordringer Debunked?

Hva jeg fant: Big Cat Rescue ødela dataets troverdighet da de bestemte seg for å inkludere i deres liste «hendelser» det innebar ikke noen angrep og ingen måte å filtrere ut de ubetydelige dataene. Noen eksempler inkluderer:

"Nicki Phung, 31 og Steven Tieu, 38, innrømmet i forbundsretten å forsøke å ulovlig importere en ekte, utstoppet tiger inn i USA."

"28 mai 2003 Nampa, ID: På en veikant kalt For fuglene, hvor besøkende får lov til kjæledyrtiger, hoppet en pjokk på og slikket av en 170 pund tiger."

"Julie Johnsons frykt ble lettet etter at en mann reddet sitt kjæledyr bobcat, som ble sittende fast i et tre for en uke siden og ikke ville komme ned."

"En pet serval ble slått på, ingen spørsmål, på en eksotisk kjæledyr amnesti dag sponset av Florida Wildlife Conservation Commission."

'En 400 pund DEAD-tiger rømte fra baksiden av en lastebil mens bilen kjørte på motorvei 99 på vei til et laboratorium for en nekropsy.

(den siste er den mest forvirrende …)

Bruk ctrl + F for å finne disse hendelsene på listen

Dette virker svikefull av to grunner. En, denne delen av nettstedet er under kategorien "Big Cat Attacks", og endrer deretter denne utsagnet til "Yearly Maulings Killings and Escapes av Big Cats "lenger ned på siden. Men det er informasjon på listen som ikke engang passer til dette kriteriet, som det har vært ubestridelig bevist. Hvorfor er det ikke en egen liste som bare omhandler dyreangrep? Hvis Big Cat Rescue har valgt å inkludere noen negativ hendelse som involverer store katter i fangenskap, vil listen være ekstremt unøyaktig fordi ikke alle små riper, små kjæledyrflukt eller dyrestopp vil være tilgjengelige online, akkurat som de ikke ville være for hunder og katter, som er rutinemessig involvert i det samme typer "hendelser".

Også, hvorfor er det et bilde av Charla Nash, offer for a sjimpanseangrep, lagt ut på siden med den vage bildeteksten "Mauled av et privat eid eksotisk kjæledyr som escaped"For å gi et sjokksverdisfoto som ikke gjelder for emnet (eksotiske kattfeil) diskuteres i det hele tatt? Dette er ikke første gang jeg har merket villedende taktikker fra Big Cat Rescue-et annet eksempel er oppføringene på deres side 911 Dyremisbruk.

PETAs liste (nedlasting) er overlegen fordi den bare inneholder USA-baserte hendelser, men har fortsatt ikke-skadelige angrep (inkludert "licking" -hendelsen).

Forbundsforbudet mot stor kattsalg på tvers av statslinjer som kjæledyr har bidratt til å senke eskalering av hendelser, men et fullt forbud mot besittelse er nødvendig

- Big Cat Rescue

Zoologiske hager mot Pet-eiere

De over uttalelse, Big Cat Rescue støttet med store katt "forekomster" i USA som inkluderer minst 80 zoologiske fasiliteter og minst 49 av disse (mer enn halvparten) var eller er for tiden akkreditert av Forening av dyreparker og akvarier (AZA). Disse hendelsene har ingenting å gjøre med privateide kjæledyr.

Antall store katt-episoder økte i 2000-årene, mot 90-tallet, og Big Cat Rescue utstedte denne uttalelsen:

"USA representerer mindre enn 5% av hele den globale befolkningen, men opp til 2006 skjedde 79% av alle fangstkatt hendelser i USA"

Dette utsagnet kan ikke bestemmes av deres liste fordi den inneholder et vev kriterium for "hendelser" og avhenger av internett eller deres personlige kunnskaper for informasjon. Inkludert er selv tilfeldige utsagn fra enkeltpersoner (ex. Inside Edition filmet en ansatt av G.W. Eksotisk Animal Park sier at bare i forrige måned ble han sluppet av en seks måneder gammel tiger og at "Det var blod overalt. Det var totalt totalt rot!") at de bare skjedde å finne.

Gjennom min forskning ble det overraskende, som datoene ble tidligere, vanskeligere å bekrefte forekomsten. Jeg kunne ikke finne noen rester av rapporter for forekomsten som skjedde i 1990, hvorav det var 4, sammenlignet med 2004 20 angrep. Mange store kattangrep som ikke innebar en utrolig alvorlig skade eller en dødelighet, ser ut til å være ikke-eksisterende på nettet, men alle dødsfall ble dokumentert på nettet.

unøyaktigheter

Problemer med unøyaktigheter eksisterte også for begge lister. Jeg oppførte et servantangrep (dyr eid av Corinne Oltz) som "alvorlig" fordi punkteringene ble beskrevet som "bein dyp" på listen. Men noen på nyhetsrapporten ble sitert som å si "Fra det jeg hørte, var det ikke noe alvorlig," sa Killam."Det var veldig lite." Hva mer angår PETAs liste hadde et annet 11 år gammelt offer, i et lignende scenario, med en dato som var en dag unna, bare barnet ble angrepet av en leopard.

"I 2001 angrep en leopard et barn på en bursdagsfest, og fru Oltz fikk prøvetid."

Ytterligere undersøkelser syntes å bekrefte at serval og leopardhendelse var de samme. Logikk la meg gjette at dyret var en serval, ikke en leopard.

Dommen

" Hendelse" -lister og statistikk utledet av dem er feil. Selv om begge enhetene erkjenner at dokumentene kun er delvise lister, må deres innsamlingskriterier forfines for å bestemme eventuelle trender i prøven. Inkludert en negativ hendelse som involverer eksotiske katter, er for bred i en kategori, og sikkert kommer mange scenarier av denne typen ikke til å gi nyheten. Vi bør bare vurdere offentlig sikkerhetstrussel av den tilgjengelige informasjonen vi har der publikum har blitt skadet.

Dødsfall er svært lite sannsynlig ikke rapportert, slik at de gir mer næringsrik informasjon når man sammenligner sine hendelser etter år. Hvis Big Cat Rescue er riktig i sin posisjon, bør de ikke behøve å skille dataene sine så blatant.

Her er de virkelige fakta, angrep siden 1990 (inkludert dødsfall)

Før vi fortsetter, noen få raske definisjoner.

• " Alvorlig skade" kan være noen skade som krever sykehusinnleggelse. Dette varierer fra å trenge masker for en 4 tommers gash for å være lammet for livet.
• " Zoologisk anlegg" kan inkludere uaccreditert (eller akkreditert av mindre "respekterte" organisasjoner som ZAA) "road side zoos" som er åpne for publikum og AZA-akkreditert fasiliteter (Association of Zoos and Aquariums) som er de "beste hundene" av profesjonelle dyreparker (dvs. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Manglende akkreditering betyr ikke at en dyrepark er en dårlig dyrehage, men dette har en tendens til å være tilfelle for mange på listen. Noen fasiliteter har mistet eller nylig tjent AZA-akkreditering.
• " Privat utstiller" Jeg har tatt med denne kategorien for å skille flere "profesjonelt kjøre" -attraksjoner fra kjæledyrseiere som har fått USDA-lisens for å utstille, avle eller begge (de med USDA-lisenser er generelt fritatt for private eierskapsavhengige avhengige av staten). Denne gruppen kan betraktes som private eiere, men med en tilknyttet virksomhet (USDA utsteder ikke lisenser for kjæledyr). Noen veikanter i veikanten kan muligens passe inn i denne kategorien, men jeg har oppført dem som dyreparker hvis de er etablert, regelmessig åpne for publikum, ansette arbeidere, og blir sett på som en attraksjon med en 'Yelp' -side.
• " Privat eier" Sann kjæledyr eiere, akkurat som du eier din hund. De er ikke åpne for publikum. Dyrene ble kjøpt og eid rent for eierens glede. Ingen tilknyttet virksomhet. Med begrenset informasjon tilgjengelig, kan enkelte personer med USDA-lisenser bli oppført her.
• " Circus / Performing Animal" Dyr som utfører bruk som en bedrift.
• " helligdommer / velferdsorganisasjoner" Ethvert anlegg som er en 501 (C) (3) eller akkreditert av Global Federation of Animal Sanctuaries (en dyrerett organisasjon). Dette er å skille fasiliteter som har gått gjennom en form for ikke-tildelt utvalgt prosess. Noen fasiliteter har nylig tjent slik akkreditering. Mange er eller var tidligere eksotiske kjæledyrseiere (inkludert Big Cat Rescue).

Type anlegg

Omkring 60 var private kjæledyr eiere, og 33 var private utstillere. 37 var sirkuser, 17 var "helligdommer" / veldedighetsorganisasjoner, og 18 kunne ikke fastslås.

Eks: 2010 hendelse, keeper i bur

Trender i angrepshendelser

Alle disse tallene er tilnærminger til å redegjøre for eventuelle feil jeg kanskje har gjort med tallene eller riktig kategorisering, og den ubestridelige forekomsten av mindre alvorlige angrep som ikke har blitt dokumentert på nettet. Noen tilfeller på listen angav ikke navnet på anlegget eller eieren, og jeg kunne ikke bestemme situasjonen for situasjonen. Ingen forekomster ble plassert i mer enn én kategori.

Det var omtrentlig:

• 8 tilfeller der et angrep skjedde fordi en zooher ikke hadde ordentlig sikret låsen utendørs før du kom inn i buret for rengjøring.
• 100 angrep fra dyr som utfører i et show, i buret med målvakten, eller blir tatt på tur (direkte kontakt).
• ** 25 angrep var fra rømte eksotiske katter.
• 18 angrep fra autorisert kontakt (petting) med kattene.
• 38 angrep fra uautorisert kontakt med kattene (dyrehoppebesøkende hoppebryter, innbrudd osv.).
• 3 angrep fra et snor, uovervåket dyr til et medlem av offentligheten.
• 1 tilfeldig fall i kabinettet
• 28 hendelser hvor store katter angrep ved å nå ut gjennom skapet (forsøk ble ikke gjort for å røre dyret).
• 7 angrep fra dyr blir flyttet fra ett bur til et annet.
• 4 tilfeller som ikke falt i noen av de ovennevnte kategoriene.
• 27 tilfeller hvor tilstrekkelig informasjon til å bestemme angrepsmodusen (men ikke typen eier) ikke var tilgjengelig.

Omstendigheter av angrepene

1990-2014 arter involvert i angrep

	Tigers	Cougar	Løve	Leopard	Jaguar	Cheetah
128	37	37	25	8	4

	Snø / skyfri leopard	Liger	Asiatisk jungelkatt	Lion og Tiger	Ukjent
2	4	1	1	1

	Serval	Siberian Lynx	Canada Lynx	Caracal	bobcat
3	1	1	1	5

Hva dataene er (og ikke) forteller oss

Sikre denne informasjonen om angrep fra noen ikke-domesticert feline i løpet av en 25-årig periode ut av alle 50 stater, til tross for at jeg har liten tvil om at mange mindre alvorlige hendelser gikk urapportert, er svært avslørende om trusselen som fanger store katter utgjør offentligheten når de opprettholdes under tradisjonelle "farlige dyr" standarder.

Ikke overraskende er store katter det farligste når de blir direkte kontaktet i stedet for å være begrenset til et bur. Det er helt mulig for dyreparker og private eiere å aldri kontakte kattene eller bruke ekstrem forsiktighet. Det er enda enklere for alle som ikke vil sette seg i fare for å holde seg utenfor buret.

Mennesker som bryter reglene for samhandling med store katter, som besøkende og frivillige som stikker hender i bur, utgjør en betydelig del av listen. Denne listen kan være større som jeg ikke kunne bekrefte om noen gjorde noe uautorisert i andre tilfeller (og folk ville være tilbøyelig til å lyve om slike handlinger).

Vi kan bestemme fra dataene som uansvarlig oppførsel rundt katter setter individer med høyest risiko for skade. Mange tilfeller fant sted ved nå avviklet vei størrelse dyreparker, utstillingsanlegg og kjæledyr eiere med tvilsom praksis. Mange av disse fasilitetene var med rette stengt. (Fun, Big Cat Rescue, under navnet Wildlife on Easy Street, vises to ganger på listen).

Canine Fatality Statistics

Eksotiske katt-forekomster sammenlignet med domesticated hunder. Selv om det er millioner av hunder i forhold til tusenvis av store katter i USA, må du ta i betraktning at rundt 80% av eide hunder veier under 40 pounds, mens 100% av store katter veier 70 + pounds (fra og med cheetahs, selv om de er ikke teknisk store katter). Dette gjør at de fleste hundene i USA er dårlig rustet til å drepe en ustandig mann, mens 100% av voksne store katter kan drepe i sekunder. Hunder er også mer sannsynlig å forårsake skade fordi de er tradisjonelt mindre begrenset og tillat tilgang til barn (de vanligste ofrene), men med mindre det er utsikt for store katt eiere å begynne å behandle løver som pomeranians i fremtiden, er dette irrelevant. Det som er viktig er den offentlige sikkerhetsrisikoen, ikke fantasi hypotetiske situasjoner. Hunder truer utvilsomt menneskelivet unikt til iboende farlige eksotiske stoffer (skader og dødsfall er allment avhengige av miljø, reproduktiv status, omsorgsart og misvisende adferd), men resultatene er fortsatt viktige.

Samlet sett forårsaket tammehunder flere menneskers død i fjor (2014) enn alle eksotiske katter har i 25 år. Gitt den iboende fare for store katter (IKKE små til mellomstore katter og valpeter), er dette overraskende. Dette innebærer at kollektivt store katter i fangenskap håndteres godt nok til å minimere alvorlige skader og dødsfall, i motsetning til hva dyrerettighetsorganisasjoner hevder.

25 år med eksotiske kattangrep

Totalt antall forekomster: 259

Middelskader + dødsfall per år: 10.36

Medianskader + dødsfall per år: 9

Gjennomsnittlig og median av dødsfall per år: 1

Modus dødsfall: 0

Bardiagram og spredningsdiagrammer

Klarere visning her ** Blå figurer inkluderer dødsfall

Hvilke trender ser vi?

Fattighetsgraden, som er langt mer pålitelig når det gjelder å faktisk få alle hendelsene, har ingen signifikant trend. Overraskende var det null dødsfall i 2009, 2010, 2011 og 2012, men 2 i 2013. Så er de lave dødsratene som oppstår etter Big Cat Safety Act på grunn av mer regulering og forbud, eller er de bare en tilfeldighet? Mens forbud mot eksotiske katter fjerner alle private eiere fra ligningen, blir ikke gode og dårlige, lisensierte utstillere, "helligdommer" og akkrediterte dyreparker, som er en betydelig del av personskader og dødsfall, skadet av dem. Et kall for bedre regulering av alle anlegg som inneholder farlige katter, kan sannsynligvis være effektive når det gjelder å redusere dødsfall og skadefrekvenser.

Hund angrep priser

Her er noen interessante perspektiver på eksotiske kattskadenumre. CDC sier at 4,5 millioner amerikanere blir bitt av hunder hvert år, og en av fem hundebitt fører til skader som er alvorlige nok til å kreve medisinsk hjelp. Rundt 885 000, krever legehjelp for hundebitrelaterte skader (og jeg vil gjette en nesten ekvivalent mengde hunder per menneskelig offer), som er kriteriene mine for eksotiske kattoppføringer. La oss si at 80 millioner mennesker eier hunder. Dette er rundt 1,11% av hundpopulasjonen som har forårsaket "alvorlig" skade. La oss si at det er 8000 store katter i USA. Ifølge listen er det i gjennomsnitt 10,36 skader og dødsfall, og dette kommer ut til 0,13% av den eksotiske kattpopulasjonen. Selvfølgelig, som jeg sa tidligere, er det sannsynligvis usorterte skader. Hvis vi antar 30 forekomster per år, er det 0,38% for kattene.

Hva forteller dette oss?

Hund og eksotisk kattulykker og skader er sjeldne.

Hvem bryr seg hvilken figur er større?

Canine Research Council har dette å si om hundebitrelaterte dødsfall:

Hundesnørrelaterte dødsfall er ekstremt sjeldne

Hundebittrelaterte menneskelige dødsfall har alltid vært svært sjeldne, selv om de kan tiltrekke seg den type publisitet som skaper inntrykk av at de er mer utbredt enn de faktisk er.

Ansvarlig kjæledyr eierskap er nøkkelen til forebygging

Alle hundeeiere har et utvetydig ansvar for den menneskelige omsorg, inkludert å gi en lisens og permanent id, spaying eller neutering deres hunder, gi opplæring, sosialisering, riktig kosthold og medisinsk behandling, og ikke la et kjæledyr bli en trussel eller en plage."

Fjern ordet 'hund' og sett inn 'eksotisk katt'. Alle de samme kriteriene gjelder, med unntak av neutering og lisensiering (store katter skal være registrert med deres potensielle stater). Eksotiske katter kan ordentlig vedlikeholdes i romslige innkapslinger av, ja, bakgårdene til private eiere. Det kan, har og blir gjort for bevaring, personlig fornøyelse og pedagogisk grunner, men mange av de beste omsorgspersonene blir generelt til "helligdommer" for å unngå å bli offer for eksotiske dyrforbud.

10 små eksotiske katter som holdes som kjæledyr Middels til små eksotiske katter utgjør ingen fare for publikum. Det er kun registrert 11 helt ufødte hendelser.

Løsningen

Hva skal vi gjøre: Egnet utformede forskrifter kan gjøre sjeldne store katteangrepstilfeller enda sjeldnere. Jeg har laget en prototype av hvordan farlige eksotiske kjæledyrslover kan formes uten å forby dem. Denne artikkelen inneholder nesten noen arter noen kan privat eie og tar dyrevelferd i full overveielse.

Hvor risikoen er

I de siste 25 årene, hvor mange medlemmer av det ikke-involverte publikum ble angrepet i USA?

Dette er et ekstremt viktig spørsmål. For å bekrefte kravet om at "eksotiske katter er farlige for allmennheten" og folks frykt for at privateide store katter kan unnslippe og føre til dødeligheter som tammehunder årlig, må vi vurdere hvor mange av disse forekomsten faktisk involvert noen som gjorde ikke ta avgjørelsen om å besøke dyret, enten caged eller direkte kontaktet. Hvis vi kan sikre at ikke-involverte medlemmer av offentligheten sjelden blir angrepet av eksotiske feliner utenom kontrollen, vil dette gjøre et uønsket møte med en eksotisk eksotisk katt svært usannsynlig å skje mot alle som aktivt unngår dyreparker, private eiere og sirkuser. Vi vet allerede at angrepene er sjelden å begynne med, spesielt hvis du ikke kommer i buret med en stor katt eller stikker hånden din i, men hvor sjeldne er forekomster av rømte katter som forårsaker skader eller dødsfall?

Uninvolved Public Incidences: (muligens) 6

• 4. desember 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes ble angrepet av en svart panter i nærheten av hans Marshall County hjem.
• 7. juni 1997 Scappoose, OR: En kvinne led dype punkteringsår i nakken og posttraumatisk stresslidelse da hun ble angrepet av en nabos kjæledyr leopard
• 16. september 1996 Crystal Beach, TX: En dømt kjæledyr løveinne døde etter at hun ble skutt og beroliget av en nestleder. Lejoninnen angrep en mann etter at en innbruddstyv tilsynelatende hadde satt henne fri.
• 22. mars 1994 Beech Grove, AR: En 150 pund deklawed pet cougar rømte og angrep en 71 år gammel nabo, forårsaker dype bitt sår på mannenes skulder og arm.
• 11. august 1993 Georgetown, OH: To tenåringsgutter led ansikts kutt når a løve angrepet en, og den andre forsøkte å samhandle. Guttene gikk da et "kjæledyr" løve rømte fra buret og angrep dem uprøvd.
• 1. juni 1991 Anderson County, SC: Et kjæledyr løve rømte fra en bakgård inngjerdet inngjerdet kabinett og angrep en 5 år gammel Julie Holbrooks jente og bestemoren hennes. Jenta trengte masker. Lejonets eier skutt og drepte løven senere.

Tilleggsinformasjon: Jeg kunne ikke bekrefte at panteren som angrep Frank Harmes var et egentlig rømt fangenskapsdyr. Det er mulig at dyret kunne ha vært en melanistisk vill fjelllejon eller Florida panter, som Harmes angivelig tror det er, eller enda ikke en stor katt i det hele tatt, gitt hvor ofte de ofte er feilidentifisert.

-Jeg kunne ikke finne noen informasjon om Oregon Oregon i 1997, så jeg antok bare at hun ikke var involvert i dyret. Jeg kunne heller ikke finne noen detaljer om løveinne som "angrep en mann" etter at den ble satt fri, angivelig av en bugler.

-I utelatt en hendelse som involverte en løyse som var et faktisk tilfelle av et ikke-involvert medlem av offentligheten som ble angrepet fordi det ikke var alvorlig skade, men du kan inkludere dette hvis du vil.

Den ubestridelige dom

Enhver som ikke kjennskapelig besøker steder der eksotiske katter holdes, har en nesten ikke-eksisterende, men ikke umulig, sjanse for å bli avviklet av en. Uten Frank Harmes-hendelsen har ingen uvedkommende deltakere blitt alvorlig skadet (for å gjøre nyheten) av en rømt eksotisk katt i det siste tiåret. Ingen ubemannet person er blitt drept av en rømt eksotisk katt de siste 25 årene, og denne tidsperioden strekker seg sannsynligvis langt lenger.

kontakt meg med ny informasjon, og jeg vil oppdatere alt i denne artikkelen

Tiger-angrepsofre håndterer dette

Fatal Attacks

Nå for en diskusjon av dødelige angrep som har skjedd i USA de siste 25 årene på grunn av et ikke-domesticert feline. Det er svært usannsynlig at dødsfall ikke vil bli registrert på nettet og tiltrekke seg nyhetsmediaoppmerksomhet, så vi har viss grad av sikkerhet for at denne listen er omfattende.

2013

9. november 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, en 35 år gammel kvinne ble drept etter at hun ble bitt av a Cougar på WildCat Haven. Hun var alene på anlegget på den tiden. Nyhetsrapporter erklærte at brannpersoner har hatt en vanskelig tid å nå arbeideren fordi det er flere katter løs i kabinettet der Chapman ble funnet død. Renee ble overlevd av mannen sin, Aaron Chapman, en tidligere arbeidstaker på anlegget og deres 5 måneder gamle datter, Noa Elise. WildCat Haven er levetiden hjemme for mer enn 60 forsømte, forlatte og misbrukt fangedefødte vildkatter.

Å være i kabinettet med en stor katt er risikabelt nok, men gjør det mens du er alene og rengjøring er enormt farlig. Du bør aldri slå tilbake til en stor katt. Offeret hadde uttrykt bekymringer for sikkerheten hennes før hendelsen av dagen.

6 mars 2013 Fresno, CA: En 24 år gammel praktikant oppnevnt Dianna Hanson ble sluppet til døden mens han var inne i et bur med en fire år gammel mannlig løve kalt Cous Cous.

Hanson ble utsatt for en yrkesfare og menneskelig feil. En låsekasse som ble brukt til å skille dyrene fra hovedinngangen, ble ved et uhell forlatt, og regissøren har uttalt at løven trolig brøt halsen i sin spenning, hilsen henne.

"Hvordan og hvorfor gjorde han [Cous Cous] det som er et mysterium," sa Anderson. "Han kom ut av buret og så noen." Han løp inn i henne? "Han ramte henne?" Vi vet ikke. "Når du sier angrepet, høres det grusomt, men det høres ut som om han bare banket henne ned og brøt henne nakke."

2008

29. oktober 2008 Broken Arrow, OK : EN liger kalt Rocky kan bli drept for å kaste i hjel en frivillig kalt Peter Getz hvem gikk i buret mens han fôret katten en hjortkrok. Maskingen skjedde i nærvær av mer enn 40 førskolelærere som var ushered vekk fra scenen.

En annen død som har skjedd mens keeperen fôret dyret i kabinettet alene, noe som er ekstremt farlig.

2007

25. desember 2007 San Francisco, CA: En sibirisk tiger som heter Tatiana rømt ved San Francisco Zoo og drepte 17 år gammel Carlos Sousa, som var i kaféet, og mauled to andre unge menn før politiet kom på scenen og dyttet skuddet dyrt.

**Dette dyret sluttet alvorlig en dyrebeholder i 2005, som ikke var oppført av Big Cat Rescue. De tre ofrene var muligens beruset og / eller høyt på marihuana og muligens spilt tigeren, noe som førte til at de klatret ut av sitt kabinett og forfølge dem.Uansett var dyreparken skyldig for at kabinettet ikke var flykt-bevis.

24. februar 2007 Denver, CO: En 27 år gammel Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, som har jobbet i dyrehagen i et år, ble sluppet til døden av en 6 år gammel, 140 lb jaguar ved navn Jorge som hun jobbet inne i dyrets bur. Det er uklart hvorfor zooeren kom inn i dyrets kabinett mens jaguaren var i den.

Et vanlig tema for disse alvorlige angrepene er at folk kommer inn i kabinettet uforklarlig. Pfaff åpnet burdøren til jaguar-kabinettet og overtrådte to dyreprotokollregler ved å gjøre det. Denne hendelsen var en tragedie helt på grunn av menneskelig feil.

2006

6. april 2006 Duxbury (15 mi E. of Sandstone) MN: Cindi Gamble ble slått av en av hennes tigre på USDA-inspisert senter for truede katter (dette er et eksempel på en lisensiert eksotisk kjæledyrseier som jeg ikke lister som en offentlig zoo) som hun eide med Craig Wagner.

Tigeren i denne hendelsen var undervektig og dårlig omsorg, selv om kroppen ikke ble fortært. Den rapporterte omsorg for dyrene antyder ekstremt uansvarlig dyrepleie.

2005

18. august 2005 Mound Valley, KS: (AP) - En sibirisk tiger angrep og drepte en tenåringspike (Haley R. Hilderbrand) som pose for bilder på et familiedrevet dyr anlegg (eksotisk kjæledyr eier virksomhet) kalt Lost Creek Animal Sanctuary.

En uheldig risiko for å la publikum komme i kontakt med voksne store katter er spontane angrep av dyr som ikke er 100% forutsigbare, som alle dyr er. Mens angrep av velsosialiserte dyr er uvanlig, er risikoen for mennesker som ikke lever med dyr, for høy.

2004

13. februar 2004 Elizabethtown, IL - En 52 år gammel Hardin County-mann (Allison Brent Abell) som holdt eksotiske dyr, ble tilsynelatende angrepet og drept torsdag av et kjæledyr-afrikansk løve, sa myndighetene. Under obduksjonen fant en forbryter at mannen hadde lidd mange punkteringsår og en ødelagt nakke. Løven ble oppdaget å løpe løs på eiendommen og ble skutt og drept av politiet.

Denne ulykken skjedde i et USDA-lisensiert anlegg, og omstendighetene bak det er ikke klare.

2003

14. desember 2003 Millers Creek, NC: Ruth Bynums 400 pund bengalske tiger døde voldsomt sin 10 år gamle nevø, Clayton James Eller, etter å ha trukket ham under et gjerde og inn i buret hans, sa myndighetene. Katten ble holdt bak familiens hjem i et bur som gjorde at hunden kunne løpe inn og ut av buret. Gutten, Clayton James Eller, skyllet snø søndag ettermiddag nær tigerburet, en innkapsling laget av kjedeledd "Denne lille gutten ble for nær, og den trakk ham under gjerdet," sa Coroner Howard Laney. Guttens onkel, James Marshall Eller, hørte Clayton skrike og så tigeren dra gutten inn i buret. Sheriff Dane Mastin sa Eller prøvde forglemt å få tigeren av gutten, løp så og fikk sin pistol og skutt tigeren til døden. Men det var for sent å redde gutten. Guttens mor, Angela Eller, hadde forlatt gutten i omsorgen for søsteren Ruth Bynum, tigerenes eier, mens hun gikk på jobb, sa Mastin. James Eller er bror til de to kvinnene.

Fordi familiens hund fikk fri adgang til en tiger og en 10 år gammel jobbet så nært til dyret, kan det antas at familien som holdt tigeren undervurderte faren.

2. april 2003 Adair, OK : Flere tigre som tilhører den internasjonale Wildlife Center of Texas og boarded på Safari Joe's Rock Creek eksotiske Animal Park angrep og drept en handler. En tiger grep armen og trakk henne inn i buret da hun ga dem vann, og andre tigre i buret pounced på henne. En annen keeper prøvde å hjelpe, men det ble bare verre. "Den første grep henne og resten av dem kom inn i," sier Mayes fylkesassistent Charles McGuire. "Den andre jenta som var der, grep en skovle og sluttet seg og slo tigrene for å få dem vekk fra henne, og det var da de fjernet den avdøde venstre arm." Braketten ble hentet til Tulsa for behandling, men hun døde.

Offeret var ikke i buret, men ble bitt sterkt nok til å dø av blodtap. Enten det ikke ble gjort feil, er det ikke klart.

31. mars 2003 Hennepin, IL: Som William Olsen kom inn i pennen for å skifte dem til et annet kabinett, han ble slått av til døden av to tigre han holdt i en bakgårdsmannskap. Politiet skutt og drepte begge tigrene for å hente kroppen. Dette var den andre hendelsen på Second Nature Exotic Cats Sanctuary (se 26. mai 2002 / Hennepin, Ill.).

En annen hendelse av en privat eier som kom inn i skapet, var dyret sannsynligvis agitert da eieren forsøkte å få den til å bevege seg.

2001

10. oktober 2001 Lee County, TX: En 3 år gammel gutt ble drept av en av tre slektninger (Kerry Quinney) "kjæledyr" tigre da han skulle ta bildet sitt med dyrene. 250-tigers tiger snakket gutten fra en voksenes armer, klemmet seg på beina og trakk ham rundt om skapet og forårsaket hodeskader.

Dyr er ikke 100% forutsigbare, og små barn er i høy risiko for å bli sett på som tyrn av tigre som bare ser voksne mennesker som autoritetsfigurer. Små barn bør aldri være i nærheten av en ubegrenset undervoksen til voksen stor katt, og muligens ikke engang mellomstore katter.

31. juli 2001 Center Hill, FL: En 500-pund tiger slått og drept Vincent Lowe hvem var å lage bur reparasjoner på en veikant zoo kalt Savage Kingdom. Mannen hadde hatt en dødelig bite i nakken og alvorlige skader på hodet, armen og ribbenene.

Det er uklart for meg om tigeren var i samme bur som Lowe og hans kollega, men det høres ut som om de hadde kommet inn i buret for å få reparasjoner. Å slå ryggen på en stor katt er en dødelig feil. Når det er forsøkt å innføre risikofylt kabinett, bør håndtere alltid være oppmerksom på dyret.

25. mars 2001 Las Vegas, NV: En tiger med Safari Wildlife angrepet og drept sin håndterer Eric Bloom. Tigeren satte poten på mannen bak, presset ham ned og bøyd seg i halsen. Handleren døde innen få minutter fra blodtap. Tigeren ble brukt til foto ops, film og reklame. En annen handler ble innlagt på sykehus med skader på knærne og punktering av sår.

Dette er et eksempel på de iboende risikoene som er involvert når du arbeider med store katter. Angrepet var raskt og uten advarsel, med et dyr som var godt trent og menneskelig sosialisert.

1999

7. juni 1999 Yorktown, TX: En 9 år gammel jente ble drept da hennes styvfarens "kjæledyr" tiger grep henne ved nakken og trakk henne inn i et vanntårn.

Lauren Casey Villafana kom inn i buret da hennes styrefar, Bobby Hranicky, kledde en av hans kjæledyrtiger. Hun dro til kjæledyr en kvinnelig løve da hun ble angrepet av hannen. Småbarn burde aldri være i innkapslinger med store katter. Deres bytteinstinkt kan lett utløses av små, ofte ganger redde, bevegelser av barn. Territorialt forsvar kan også være skyld i løvenes oppførsel. Små barn som lever med eiere av farlige dyr er de eneste ofrene som ikke kan kontrollere om de vil være rundt dyrene, og det er opp til foreldrene å være ansvarlig for dem rundt farlige aktiviteter. Lignende dårlige foreldre oppstår når barn ikke blir overvåket rundt tammehunder, noe som fører til skade og død.

1998

13. november 1998 Newberry, FL: Den samme tigeren som drepte sin trener 10./8/98, angrepet og drepte sin eier Doris Guay. Tigeren ble skutt død.

Dyret drepte sin trener noen uker før. Hvor bra en stor katt arbeider med mennesker, er ofte avhengig av dyrets individuelle personligheter.

8. oktober 1998 Newberry, FL: En tiger angrep og drepte sin trener, Gledeferie AKA Joy Guay, på Holiday's Cat Dancer-anlegget. Tigeren hadde blitt brukt i operasjonens reise dyre show og omtalt i Shrine sirkus.

Det er mange store kattutøvere, men det er ikke mer enn 24 dødsfall og 300 alvorlige skader forårsaket av fange store katter i en 25 års tidsramme, noe som betyr at denne dødsfallet var en freaktraged med et enda farligere enkeltdyr.

1997

7. mai 1997 Carrollton, PA: En tiger brukt i Franzen Bros Circus drepte en trener Wayne Franzen foran 200 forferdelige skolebarn.

Det ble påstått av etterforskere at Franzens skinnende kostyme kunne ha utløst tigeren til å angripe fordi det ikke hadde sett det før. Vi kan aldri vite sikkert hva som forårsaker uprøvede spontane angrep av menneskesamfunnet dyr, da ingen dyr er 100% forutsigbare.

29. april 1997 Oklahoma City, OK: En leopard rømt fra buret hans drepte en kvinne Eunice Esquivel på et eksotisk dyr "helligdommen." Sheriffens varamedlemmer skutt og slaktet leoparden syv timer senere da han ble funnet langs en vei, nesten en halv kilometer fra Oak Hill Center for Sjeldne og truede arter.

Eunice Esquivel, 52, ble drept av en rømt leopard på Oak Hill Center for sjeldne og truede arter i Oklahoma City. Hun besøkte sin sønn som jobbet der og hadde gått for å mate dyrene, som hun angivelig hadde gjort før. I undersøkelsen har flyktede dyr en tendens til å være mer dødelig hvis offeret befinner seg i umiddelbar nærhet av innkapslingen. Dette skyldes trolig territoriale instinkter.

1995

29. oktober 1995 Allegan, MI: Mens hennes 9 år gamle datter så på horror, ble en kvinne angrepet og drept av en "kjæledyr" løve etter at hun kom inn i buret hos en venn som samlet eksotiske dyr. Vennen ble alvorlig skadet da han prøvde å stoppe angrepet.

Diana Renner (30) ble lurket av Clem Dubose's privateide løve da hun uforklarlig gikk inn i buret mens Dubose og en nabo ble renovering av kabinettet. Rapportene antyder at hun var uerfaren med dyret som hun ble beskrevet som "redd", noe som førte til at løven reagerte og angrep.

5. mars 1995 Washington, DC: En kvinne ble døpt av leioner etter døden klatrer inn i deres kabinett på National Zoo. Kroppen var så voldsomt og revet så voldsomt at hennes fingeravtrykk var borte og ansiktet hennes ikke kjent.

Margaret Davis King var hjemløs og psykisk syk, lider av religiøse vrangforestillinger. Hennes avgjørelse om å komme inn i løvehyllen kan ikke ha vært selvmord, da en av de eneste historiene jeg husker fra bibelstudier i min barndom, er at Gud lukker lejonmunnene for å redde en fordømt fange på grunn av sin urokkelige kristne tro. Kongen forsøkte oppsiktsvekkende over en 3-1 / 2-fots barriere, krysset en fire meter bred smussbuffer, droppet ned en ni fots vegg i en vannfylt vollgrav, og svømte 26 meter over vollgraven for å nå lejonens kabinett. De territoriale instinktene til dyr som ikke er vant til menneskelig interaksjon, overtok, og hun ble drept. Ingen var i feil i dette tilfellet.

1994

7. juni 1994 Miami, FL: En eldre zooepiker med 20 års erfaring ble sluppet og drept av en tiger på Miami Metrozoo.

Erfarne zookeeper David Marshall ignorerte advarselsskilt om at tigeren var tilstede i kabinettet og kom inn i det, uforklarlig. Denne bortfallet av dommen var en forebyggbar, yrkesfare.

1992

TORCH, Ohio 22. oktober 1992- En "liger", et kryss mellom en løve og en tiger, trakk en keeper i buret på en safari park og drepte ham, sa myndighetene. Everett Cremeans, 45, hadde fjernet en stang som holdt burgporten på plass og brukte den til å dyrke dyret da han ble sluppet tirsdag.

Keeperen hadde låst opp en burdør og forsøkte å gi dyret en annen retning da han ble sluppet. Dette var et tilfelle av menneskelig feil og uflaks.

Hvor mange dødsfall fra "kjæledyr" store katter?

Det er vanskelig å si fordi det avhenger av hva du kaller et kjæledyr. Mange fasiliteter som kalles kjæledyr eiere av aktivister er lisensiert eller registrert av US Department of Agriculture (USDA), som er et krav for kommersielle utstillere. Alle dyreparker som er akkreditert av AZA, er også USDA-lisensiert. Grupper som Humane Society maler ofte inntrykk av at tigre og løver blir kausalt kjøpt av "vanlige" folk som en kan ha en hund eller en katt. Big Cat Rescue sier at ingen vet hvor mange "bakgård" eiere som ikke er lisensiert, finnes i Amerika. Når det gjelder store kattrelaterte dødsfall, forekommer flertallet i USDA-fasiliteter, og det er langt flere av disse ikke akkreditert (av AZA) -fasilitetene enn det er AZA-akkreditert anlegg. I de siste 25 årene (1990-2014) har to personer blitt drept av ikke-lisensierte kjæledyr eiere dyr.

	År	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA Facility / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Ingen lisens Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Captive big cat fatality statistikk (mer informasjon)

Konklusjon

Store katter er iboende farlige, men det betyr ikke at de ikke kan opprettholdes trygt og ansvarlig i et fangenskap. Naturen til anlegget-kjæledyrets eier, zoologisk anlegg eller akkreditert av respekterte enheter-spiller liten rolle i å sikre sikkerheten til de som jobber med dyrene og allmennheten. Betydningen av robuste og godt laget bur som følger de riktige forskriftene og bruken av ansatte eller eiere som er av den riktige alderen som de eneste som arbeider med eller opprettholder store eksotiske feliner, kan ikke undervurderes. Cheetahs og andre eksotiske katter som ikke anses som "store katter" er vesentlig mindre farlige.

Store kattangrep er for det meste forebygges, menneskelig feil og direkte kontakt spiller den største delen i skadelige angrep. Swift handling utført av eiere, ansatte og myndigheter i tilfelle av en rømt stor katt (e) har holdt hendelser hos kattene som har skadet medlemmer av uvedkommende offentligheten, veldig lavt 6 tilfeller har blitt rapportert de siste 25 årene. Til tross for ekstrem sjeldenhet av dødsfall og skader til personer som ikke er i buret med eller i umiddelbar nærhet av dyrene, kan sunn fornuftskrav som omhandler både sikkerhet og dyrevelferd utføres i alle stater som kan senke disse tallene enda gi borgere sin frihet eller valg i forretnings- eller livsstilsmuligheter som involverer eksotiske dyr.

Ansvarsfraskrivelse

Jeg har skrevet denne artikkelen ærlig, og jeg støtter åpenbart pet eierskap, inkludert større, farligere arter, hvis det er etisk og ansvarlig utført. Jeg tror at sannheten støtter mine argumenter, og det er derfor jeg har mitt merke av meninger. Hvis noen av mine fakta er feil her, er jeg ikke klar over det eller gjort en feil. Min tro er underlagt endringer basert på tilgjengelig bevis. Jeg har ingen planer på dette tidspunktet å eie, avl eller "utnytte" noen store katter, annet enn å delta i dyreparker. Jeg eier for øyeblikket en spotted genet.

Spørsmål og svar