Logo no.horseperiodical.com

Diskusjon: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?

Innholdsfortegnelse:

Diskusjon: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?
Diskusjon: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?

Video: Diskusjon: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?

Video: Diskusjon: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?
Video: ТАЛАНТЛИВЫЙ ВРАЧ ВЫДАЕТ СЕБЯ ЗА МЕДСЕСТРУ ЧТОБЫ СПАСТИ ДОЧЬ - СПРОСИТЕ МЕДСЕСТРУ 2022 - YouTube 2024, Kan
Anonim

Fra og med 6. april 2016 er det blitt en lov for hundeeiere å få sine pupper microchipped i Storbritannia, et trekk som følger Nord-Irland, som implementerte loven for fire år siden.

En artikkel avEngadget forklarer at hvis en hund over 8 uker gammel blir funnet un-chipped-eller med informasjon som er utdatert, vil eiere bli gitt 21 dager for å få det gjort før de står overfor en £ 500-bøte, tilsvarende til rundt $ 700 amerikanske dollar. Ifølge artikkelen er 83% av de britiske hundene allerede microchipped.

Etter hvert som loven trer i kraft, vil en nasjonal database bli lansert, hvor alle informasjonen fra de mikrochipede hundene skal kunne henvises enkelt fra en portal.
Etter hvert som loven trer i kraft, vil en nasjonal database bli lansert, hvor alle informasjonen fra de mikrochipede hundene skal kunne henvises enkelt fra en portal.

Som forklart avEngadget, loven har blitt innført for et par hovedårsaker:

For det første, når tapte hunder er lett identifiserbare, er de mer sannsynlig å bli gjenforenet med deres rettmessige eiere, og mer effektivt. Dette betyr at mindre hunder vil bo i husly (og for kortere perioder), og sparer de økonomiske ressursene til disse organisasjonene og dyrekontrollmyndighetene.

For det andre håper regjeringen at dette vil sterkt redusere handelen med stjålne hunder (spesielt renbredd) som selges i ulovlige transaksjoner. I det minste kan de kanskje identifisere et pooch som har blitt solgt og ble tidligere ansett som manglende.
For det andre håper regjeringen at dette vil sterkt redusere handelen med stjålne hunder (spesielt renbredd) som selges i ulovlige transaksjoner. I det minste kan de kanskje identifisere et pooch som har blitt solgt og ble tidligere ansett som manglende.

Det er en annen potensiell bivirkning som denne artikkelen ikke nevner: når en hund blir oppdaget og misbrukt, kan brikken (forutsatt at det er en) peke myndighetene til gjerningsmannen, eller i det minste den rettmessige eieren, som kan være Kunne gi informasjon. (Kanskje denne flippeloven parret med et register for dyrmisbrukere, som den som ble lansert i USA i år, kan bidra til å forhindre fremtidig misbruk.)

Deretter er det unikt klissete situasjoner der det rettmessige eierskapet til en hund kommer i tvil. Kanskje det er kontrovers midt i en rotete forsvars kamp. Kanskje det er noe glatt forhold der eierskap er informelt overført fra en person til en annen.

Skjermbilde: Fox 40 via iHeartDogs
Skjermbilde: Fox 40 via iHeartDogs

Husk historien om Tipsy, Sheltie, hvis familie var et eldre par i nesten 9 år. Når de gikk på ferie, ble hunden (antagelig med en sitter) fortapt og endte opp på et ly, hvor en annen familie adopterte henne. Når den distraught paret endelig fant sin hund, nektet Tipsys "nye familie" å gi henne tilbake. Etter uker med social media-tilbakeslag, endte Tipsy med å komme tilbake til sine opprinnelige eiere, men hadde hun vært microchipped, ville denne situasjonen ha hatt en enkel løsning.

For tiden i Storbritannia, vil mikroklippingen av katter "forblir valgfri, siden katter er mindre tilbøyelige til å vandre utendørs," leser en tidligere artikkel av Engadget.

Vi ønsker å høre fra deg: Skal microchipping av hunder være obligatorisk i USA? Hva med katter? Fortell oss hva du tenker!

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: katt, diskusjon, hund, lov, lovlig, microchip, britisk

Anbefalt: