Logo no.horseperiodical.com

FDA gjør nok til å holde eutanasi narkotika ut av hundens mat?

FDA gjør nok til å holde eutanasi narkotika ut av hundens mat?
FDA gjør nok til å holde eutanasi narkotika ut av hundens mat?

Video: FDA gjør nok til å holde eutanasi narkotika ut av hundens mat?

Video: FDA gjør nok til å holde eutanasi narkotika ut av hundens mat?
Video: Congress member reacts to FDA investigation into euthanasia drug found in dog food - YouTube 2024, April
Anonim

I 2017 utstedte Evanger's Pet Food en frivillig tilbakekalling på noen av deres hermetiske dietter etter testen viste at de var forurenset med pentobarbital, en dyreanestetikk og eutanasi stoff. Resultatene kom etter at fem hunder ble syk, og en døde.

I begynnelsen av 2018 ble flere hundemerker eid av J.M. Smucker Company også funnet å være forurenset med pentobarbital.

Mens kjæledyrelskere var forferdet og rasende, har Food & Drug Administration - hvis jobb det er å sikre sikkerheten og kvaliteten på maten vi spiser og mate våre kjæledyr - ikke gjort mye i kjølvannet av hendelsene.

Faktisk, til tross for alvoret av situasjonen, nektet FDA å bli intervjuet av WJLA, Washington DC-nyhetsstasjonen som brøt Smucker's historie.

Ifølge nettsiden er TruthAboutPetFood.com, "no comment," FDAs standard svar i disse situasjonene.

En op-ed artikkel på nettstedet oppstillet flere spørsmål sendt til FDA av WJLA - sammen med byråets svar:
En op-ed artikkel på nettstedet oppstillet flere spørsmål sendt til FDA av WJLA - sammen med byråets svar:

Hvordan tror FDA pentobarbital kommer inn i kjæledyrmat?

FDA reagerte ikke.

Hvorfor er pentobarbital fortsatt et forsyningskjedeproblem? Dens eksistens går tilbake minst i 1998 da veterinærer rapporterte hunder og katter med motstand mot stoffet, og FDA fant det i mer enn 53% av detekterbare prøver.

FDA reagerte ikke.

Hvis pentobarbital ble funnet i menneskelig mat, hva ville være FDAs respons?

FDA reagerte ikke.

Og så videre…

Etter at historien brøt, gjennomførte FDA en inspeksjon hos JBS Souderton / MOPAC, en dyrefoder / dyrefoderleverandør til Smucker og flere andre produsenter. Pentobarbital forurenset tallow / animalsk fett var lokalisert på anlegget og fast bestemt på å være kilde til problemet.
Etter at historien brøt, gjennomførte FDA en inspeksjon hos JBS Souderton / MOPAC, en dyrefoder / dyrefoderleverandør til Smucker og flere andre produsenter. Pentobarbital forurenset tallow / animalsk fett var lokalisert på anlegget og fast bestemt på å være kilde til problemet.

Mens du antar at noe ville bli gjort, viste TruthAboutPetFood.com at over et år senere, har ingenting blitt forandret.

Til tross for å være varslet overfor deres forurensede talg i februar, april og august 2018, fortsatte JBS Souderton / MOPAC å distribuere deres potensielt forurensede ingredienser, uten å ignorere FDA-varslinger.

Den 8. august 2018 spurte FDA om hvorvidt selskapet ville utgjøre en tilbakekalling, ta tak i distribusjon eller sende varsel til alle kunder angående pentobarbitalforurensning. Ifølge FDA, JBS Souderton / MOPAC "uttalte [de] hadde ikke tenkt å gjøre det."

Den 23. april 2019 utstedte FDA et advarselsbrev til JBS Souderton / MOPAC. Ikke et opphør og desist brev eller en bot, men en advarsel. Brevet leser, delvis:

"De bruddene som er sitert i dette brevet, er ikke ment å være en all-inclusive liste over brudd på ditt anlegg. Du er ansvarlig for etterforskning og fastsettelse av årsakene til overtredelsene som er identifisert ovenfor, og for å hindre at de kommer tilbake eller at det oppstår andre brudd. Som produsent av animalske matvarer, er du ansvarlig for at firmaet ditt oppfyller alle krav i føderal lovgivning og FDA-forskrifter."

Det er ukjent om JBS Souderton / MOPACs manglende endring i deres praksis har resultert i at forurenset fett blir solgt til kjæledyrfôrfirmaer eller dyrefoderforetak (for husdyr), men spørsmålet forblir det samme:
Det er ukjent om JBS Souderton / MOPACs manglende endring i deres praksis har resultert i at forurenset fett blir solgt til kjæledyrfôrfirmaer eller dyrefoderforetak (for husdyr), men spørsmålet forblir det samme:

Hvorfor gjør ikke FDA mer enn å utstede advarsler? Hvorfor forhindrer de ikke at euthaniserte dyr blir brukt i kjæledyrsmat - er de juridisk bundet?

Brevet konkluderer med at JBS Souderton / MOPAC "unnlatelse av rask tiltak for å rette opp bruddene og etablere og gjennomføre prosedyrer for å sikre at disse bruddene ikke gjentas igjen, kan føre til regulatoriske tiltak uten videre varsel som anfall og / eller påbud."

Men hvorfor har FDA gitt selskapet mer enn et år å overholde? Skal ikke så alvorlig forurensning garantere rask tiltak - eller i hvert fall melding om at matvareprodusentene kjøper sine produkter?

Svarene til FDAs mangel på handling kan komme ned til mengden. De forurensede Smucker-produktene inneholdt bare "spormengder" av pentobarbital. Ifølge FDA er dette ikke nok til å skade hunden.
Svarene til FDAs mangel på handling kan komme ned til mengden. De forurensede Smucker-produktene inneholdt bare "spormengder" av pentobarbital. Ifølge FDA er dette ikke nok til å skade hunden.

Forskning utført av byrået i 1998 og 2000 viste at hunder må konsumere minst 50 mikrogram av stoffet per dag for å få noen "biologisk respons", et beløp de hevder "hunder er ikke sannsynlig å konsumere."

"… forskerne antok at de fleste ville bli utsatt for ikke mer enn 4 mikrogram / kilo kroppsvekt / dag basert på det høyeste nivået av pentobarbital funnet i undersøkelsen av hundemat. I virkeligheten er det ikke sannsynlig at hunder forbruker så mye. Det høye tallet var basert på antagelsen om at de minste hundene ville spise hundemat som inneholder den største mengden pentobarbital som ble oppdaget i undersøkelsen av kommersielle kjæledyrsmat - 32 deler per milliard."

Mens studiene er 20 år, erklærer FDA-nettstedet innholdet "nåværende fra: 11/21/2017."

Hva gjør du av FDAs håndtering av pentobarbitalkontaminering i kjæledyrmat og dyrefoder? Hva synes du bør gjøres for å forbedre standardene når det gjelder hva våre kjæledyr spiser?
Hva gjør du av FDAs håndtering av pentobarbitalkontaminering i kjæledyrmat og dyrefoder? Hva synes du bør gjøres for å forbedre standardene når det gjelder hva våre kjæledyr spiser?

For å lære mer om dette siste funnet, sjekk ut hele innlegget fra TruthAboutPetFood.com.

Ønsker du en sunnere og lykkeligere hund? Bli med på vår e-postliste, og vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Anbefalt: