The Ohio Exotic Pet Ban: Hvilke dyr er nå ulovlige som kjæledyr?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 08:18

Zanesville, Ohio, 'Zoo Massacre', som endte med dødsfall av 18 tigre, 17 løver, 6 svarte bjørner, 2 grizzlybjørner, 3 fjell løver, 2 ulver og en bavian etter at de angivelig ble fritt av deres selvmordsinne Terry Thompson, sendte lovgivere til en vanvittighet for å endre tidligere regninger som ble sagt til å være altfor lette på hvilke eksotiske kjæledyr som kunne være lovlig eid i Ohio.

Før hendelsen ble guvernør Kasichs arbeidsstyrke, som var sammensatt av organisasjoner som HSUS og den amerikanske zoologiske foreningen, opprinnelig undersøkt statens mangel på forskrifter når Zanesville-hendelsen drev problemet i fokus og bidro stort sett til støtten til ferdig regning.

Den nye Dangerous Wild Animal Bill hadde utbredt godkjenning, og ble vedtatt av House Agriculture & Natural Resources Committee i en 87-9 stemme (den forrige senatdelegning 310 ble godkjent av komiteen og ble sendt til senatene etasje for en stemme, passerer Ohio senat 30-1). Guvernør Kasich forventes å signere SB 310s eksotiske kjæledyr forbud mot en lov snart.

Folk som eide forbudte dyr før lovendringen

Hvis du bor i delstaten Ohio og har en "begrenset art", kan du oppnå en tillatelse til dyret (e) innen 2014, men det er en fangst: du må oppfylle strenge nye regler, inkludert registrering, dyre ansvarsforsikring 1 million dollar forsikringspolicy kreves av de som har en begrenset art for utdanningsformål) og anleggsstandarder håndheves. Det registrerte dyret må også være microchipped. Eiere som ikke kan oppfylle disse nye standardene må finne nye hjem for sine kjæledyr eller forvandle dem til staten der de sannsynligvis vil bli euthanized. Ingen nye dyr kan kjøpes når forbudet trer i kraft 1. januar 2014.

Fra 2018, mange år etter at forbudet ble håndhevet, ble mange eiere tvunget til å gi opp sine dyr.

Dyr som er utestengt som kjæledyr (unntatt dyreparker og helligdommer)

Følgende dyr er forbudt som "kjæledyr" med unntak av dyreparker og helligdommer (jeg har dristige dyr som åpenbart utgjør liten eller ingen fare for allmennheten, og / eller er populært holdt):

1. hyener
2. Grå ulv, unntatt hybrider
3. Lions
4. Tigers
5. Jaguars
6. Leoparder, inkludert skyte leoparder, Sunda clouded leoparder, og snø leoparder
7. Alle følgende, inkludert hybrider med hjemmekatter, med mindre annet er angitt: a) Cheetahs; b) Lynxer, inkludert kanadiske lynxer, Eurasian lynxer, og Iberiske lynxer; c) Cougars, også kjent som pumas eller fjelllever; d) caracals; e) servals, unntatt hybrider med hjemmekatter, kjent som Savannah katter.
8. Bears
9. elefanter
10. neshorn
11. flodhester
12. Cape buffalo
13. Afrikanske villdyr
14. Komodo drager
15. alligatorer
16. krokodiller
17. kaimaner, unntatt dvergfargene
18. Gharials
19. Ikke-menneskelige primater annet enn lemurer og de ikke-humane primatene angitt i del (C) (20) i denne delen
20. Alle følgende ikke-menneskelige primater:

• en) Gull løve, svart-ansikt løve, golden-rumped løve, bomullstopp, keiser, saddlebacked, black-mantled og Geoffroy's tamarins
• b) Sørlige og nordlige nattaber
• c) Dusky titi og maskerte titi apekatter
• d) Muriquis
• e) Goeldi er aper
• f) Hvit-ansikt, svartskjegg, hvitnese skjegg og munk sakis
• g) Kald og svart uakaris
• h) Black-handed, hvite bellied, brown-headed og black spider aper
• i) Vanlige ullete aper
• j) Røde, svarte og mantled howleraber.

Mange stater, dessverre, inkluderer husdyrraser som Savannah katter og alle ulvhunder, uansett prosentandel, så det er fint at disse dyrene ikke er inkludert i forbudet. Mens store rovdyr bør reguleres med sunn fornuftlovgivning, er et direkte forbud urettferdig. Mange mennesker har penger, plass og erfaring for å lykkes med å eie større rovdyr. Mellomstore kjærter som lynxer, servaler og karaceller utgjør ingen mer trussel i samfunnet enn tilsvarende store hunder (og i mange tilfeller mindre).

Primates og Nonhuman Primate Forbud

Mange av apene på listen er mindre, så det er forvirrende hvorfor de er spesielt forbudt, selv om lemurer ikke er. Koden i seksjon 20 er også forvirrende fordi det ser ut til at primater som ikke er oppført på listen, er uregulert. Ohio forbyr utrolige mange primater, inkludert små, men tillater noen arter som marmosetter og lemurer med kravet om at eieren registrerer dem.

Arter som ikke er representert i Pet Trade

Mange av de ovennevnte artene er vanligvis ikke eid som kjæledyr eller er ikke-eksisterende i kjæledyrhandelen (rhinoceros, flodhester, cape-buffalo, Komodo-drage). Elefanter har en tendens til å være eid privat for utstillingsformål. Dværgkalimaner er mindre krokodilere som er i reptilhandel og utgjør ingen trussel mot offentlig sikkerhet. Andre store krokodilere presentere mer fare for eieren, men med litt forskning og erfaring, selv denne risikoen er ikke høy.

Hvordan å omsorg for en pet tiger Jeg hører ofte uttrykket "bakgårdstiger" brukt negativt, og det brukes til å inspirere lovgivere til å forby eksotiske kjæledyr. Tigre og store katter tydeliggjør ikke egnede "kjæledyr" for de fleste, men med denne artikkelen håper jeg å fjerne myten.

Begrensede slanger og slanger som er tillatt

Seksjon L adresserer "begrensede slanger" som betyr noe av følgende (lovlig kun med tillatelse over lengden på 12 fot etter 2014).

1. Følgende innsnevrende slanger er tolv meter eller lengre:

a) Grønne anacondas b) gule anacondas c) Retikulerte pythoner d) Indiske pythoner e) Burmesiske pythons f) Nordafrikanske steinpytoner g) Sørafrikanske steinpytoner h) Ametystinpytoner

2. Arter av følgende familier:

a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) Boomslang slanger 4) Twig slanger

Trusselen om "snerrende slanger" er i stor grad overdrevet. Stater som forbyder bestemte reptiler, nevner nesten alltid de største medlemmene av pythonfamilien som forbudt. Dødsfall fra disse artene er imidlertid svært sjeldne; ca 1-2 tilfeller per år med uaktsom håndtering er ofte en faktor.

Meninger på Snake Ban

Ohio Naturalist anser store snake restriksjoner "søppel" [Intervju]

Burmese Pythons: En populær Pet Reptile

Er dette Bill Fair?

Den sterke støtten til denne regningen av lovgivere og offentligheten er resultatet av en enkelt persons handlinger. I tillegg til noen dyr som er oppført på listen, kan det legges til ytterligere dyr ut fra en avgjørelse fra direktøren for ODA som bare må godkjennes av generalforsamlingen.

Det skal bemerkes at de fleste dyrene som er oppført, sjelden eller aldri holdes som "kjæledyr". Listen inneholder mange svært avanserte "kjæledyr" som aldri bør holdes av en typisk person (men de få unntakene til denne regelen skal gis muligheten til å oppgi sin situasjon og privat eie en "begrenset art" uten å være en zoo eller så -kalt helligdom).

Men listen inneholder noen arter som tydeligvis ikke utgjør noen form for trussel mot «offentlig sikkerhet», som de mindre kattene og ikke-menneskelige primater. Saker av disse dyrene som sprer sykdom til offentligheten i en pet-eier situasjon i nyere historie er ikke-eksisterende.

Slike ufleksible forbud mot befolkningens rettigheter bør betraktes som et siste alternativ, og denne bestemmelsen er langt fra nødvendig. Dyrs eierskap blir ikke tatt seriøst som relevant for levebrødene til kjæledyrbevisere av Ohio lovgivere. Det er klart at denne nye loven, som har vært bemyndiget av en enkelt hendelse forårsaket av en angivelig uansvarlig eller psykisk syk person, ikke er en gyldig grunn til å avslutte livsstil, bedrifter og valgfrihet.

Spørsmål og svar