Logo no.horseperiodical.com

Når veterinærer er villige til å tilby gratis pleie

Innholdsfortegnelse:

Når veterinærer er villige til å tilby gratis pleie
Når veterinærer er villige til å tilby gratis pleie

Video: Når veterinærer er villige til å tilby gratis pleie

Video: Når veterinærer er villige til å tilby gratis pleie
Video: Das Phänomen der Heilung – Dokumentarfilm – Teil 1 - YouTube 2024, Mars
Anonim
Thinkstock
Thinkstock

Om en gang i uken pisker jeg ut en spesiell enhet som mange veterinærer tilbringer - glideskalaen. Når kjæledyr eiere ikke har råd til veterinær omsorg, noen ganger er det ikke noe fancy medisinsk verktøy som kan gjenopplive et savable kjæledyr som en god gammeldags freebie.

Selv om de fleste kjæledyrseierne på et eller annet tidspunkt har funnet seg i den uunnværlige stillingen å måtte scrimp, scrounge, tigge og låne for å betale for kjæledyrs sykepleie, må noen av oss ha avvist behandling helt eller euthanize et kjæledyr fordi vi ikke hadde råd til livreddende behandling.

Sannheten er, hvilke kjæledyr får den nødvendige omsorg og som ikke er slags tilfeldig når det kommer ned til det. Noen kjæledyr får stor forsiktighet i kraft av foreldrenes outsourcede lommebøker, mens andre lider av andre klasser av medisin fordi deres eiere ikke har råd til det bedre.

Og minst penger av alle? Hvis de er heldige, får disse kjæledyrene luksusen av den lange søvn, i stedet for et bittert sluttfelt med smerte og nød. Ja, eutanasi kan noen ganger være den beste medisinen - selv i tilfeller der behandlingen er rimelig, men ikke nødvendigvis anbefalt.

Når Free Vet Care kommer inn i spill

Jeg er her for å fortelle deg at det ikke er all død og dum i noen tilfeller uten kontanter. Du kan ikke høre av disse situasjonene ofte, men noen ganger vil veterinærer velge å behandle sine pasienter uansett - for lite eller ingen penger nede.

Det skjer omtrent en gang i uken per lege (det er tre av oss) der jeg jobber. På andre steder skjer det daglig, kanskje månedlig - eller kanskje veterinærer vil gi en veldig stor gave hvert par måneder til en trengende pasient. For eksempel har spesialitetshospitalet over gaten fra min praksis kommet for meg med dyre hjerteoperasjon og i alvorlige traumasaker ved flere anledninger.

Ønsket om å gjøre godt, er imidlertid ofte kompensert av den kvelende følelsen at vi ikke kan tilby den samme gaven til alle pasientene som kan ha nytte av vår gode vilje. Faktisk virker vårt veldedighetsarbeid ofte så tilfeldig at det induserer alvorlig skyld når vi gir her, men avslår det.

Men det er livet, ikke sant? Det er ikke alltid rettferdig. Og ingensteds synes dette å være bedre enn når det gjelder å bestemme hvem som får fri omsorg og hvem som ikke gjør det.

Likevel er det noen myke regler de fleste veterinærer vil observere når du velger hvem du skal gave eller hjelpe deg med rabatttjenester:

Er dette et livs og dødsfall? Hvis vi er ganske sikre på at vi kan redde en patients liv ved å tilby en prosedyre, vil vi være sikre på å holde en dypt diskontert avgift for øye.

Hvordan behandles er tilstanden? Hvis det er en svært behandlingsbar situasjon - for eksempel en knust ben som er egnet til amputasjon - så er det langt mer sannsynlig å gå for det enn si om det er kreft, som sjelden blir behandlet gratis på grunn av sin relativt lave langsiktige treatability.

Er det alternativer til behandling? Hvis det er billigere alternativer, blir de alltid undersøkt først. Hvis hjemmet er mulig for tilstanden, tilbyr vi sjelden tilbud om å bruke egne ressurser.

Hvor mye smerte er involvert? Hvis dette er en tilstand som vil gi kronisk smerte, vil vi gjemme oss bort fra endelig behandling på egen dime. Det er en personlig filosofi ting.

Hvor dyrt eller spesialisert er behandlingen? Hvis dette kommer til å koste oss mye penger for å fikse eller vi må stole på spesialister for å få det til å skje, vil vi ha en tendens til å avstå fra finansieringen av behandlingen, slik at vi kan spare opp for enklere reparerbare saker.

Er en lang konvalescens, med mye klientoverensstemmelse, en del av prosessen? Hvis det trengs en langvarig, potensielt vanskelig gjenoppretting, kan de fleste veterinærer tenke to ganger om å investere for mye av seg selv. Hvis vi ikke kan kontrollere hva som skjer etter at en pasient forlater vår omsorg, ønsker vi ikke å bli ansvarlig for en levetid for fortsatt behandling dersom en kjæledyrseier ikke er i stand til eller villig til å yte den nødvendige oppfølgingsvnen.

Hvor lenge skal dyret forbli i vår omsorg? De fleste veterinærhospitalene har begrenset plass, så dette er definitivt en faktor.

Hvor sunn er pasienten til å begynne med? Hvis vi snakker om en diabetisk hund med alvorlig leddgikt, kan det ikke virke rationelt å bruke penger til å fikse en ny tilstand, sammenlignet med et ellers sunt dyr som bare trenger en enkel løsning.

Hvor gammel er pasienten? De unge slår alltid på hjertestrengene mest. Selv om oldies får meg også. Og alle samles bak babyene. Kan du klandre oss?

Er dette en virkelig trengende klient? Tenk på et nylig tilfelle: Fyren som vasker bilen min, fant en valp med en brukket lårben. Jeg vet for et faktum at han er en ulovlig innvandrer med liten disponibel inntekt. Jeg fant en kirurg for å fikse puppen gratis, holdt kuten til han ble helbredet, og ga ham tilbake til min bilvaskvogn, som nå driver bildetaljering for tjenester som vaksiner. Ingen ønsker å bli utnyttet, så vet sikkert at en eier ikke muligens kan betale betyr at jeg er mye mer villig til å ponere opp.

Selv med denne listen, er det egentlig ingen harde og raske regler. Siden følelser er på grunnlag av så mange av disse sakene, er det umulig å forklare nøyaktig kalkulasjonen bak noen av våre veldedige beslutninger.

En ting jeg kjenner til er at vi alltid føler seg heldige å være i stand til å gi, redde et dyr i prosessen - og lage en menneskelig venn for livet også.

For å lese flere meninger på Vetstreet, klikk her.

Anbefalt: