10 myter om eksotisk kjæledyr eierskap

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 08:18

Myter og Halv sannheter

Eksotiske kjæledyrseiere - nemlig eiere av uvanlige pattedyrarter - er lett ofre for feilinformasjon fordi deres tall er så langt og få mellom. Mange grupper som er anti-zoo, anti-kjæledyr og anti-menneskelig bruk av dyr generelt retter seg mot noen fanget dyreholdende hobbyister som de kan feasibly overbevise offentligheten om å eliminere, ofte ved hjelp av halv sannheter eller løgnskytende taktikk som er ofte uansett og akseptert av flertallet. Disse gruppene består av, men er ikke begrenset til, Humane Society of the United States, Big Cat Rescue, the Animal Legal Defense Fund, og Folk for den etiske behandlingen av dyr.

Her er bare et lite utvalg av noen av de viktigste mytene som forplantes av disse dyrerettighetsgruppene, samt feil antagelser som befolkningen har en tendens til å ha om eksotiske kjæledyr.

1. Eksotiske kjæledyr er villdyr

Sanne eksotiske "kjæledyr" (og selv de som er igjen til egne enheter i dyreparker) er veldig unike for ekte, ville dyr. Teknisk sett bør ingen fangstdyr refereres til som "vill", som betegner et fritt levende dyr som eksisterer utenfor enorm menneskelig påvirkning.

Den store miljøforandringen som gjør husdyr unike mot sine ville motstykker, er menneskelig oppdrett. Dyr oppvokst rundt mennesker og spesielt av mennesker utvikler seg forskjellig i forhold til foreldreoppdyrkede ville dyr. Denne regelen utvider selv til hunder og katter, som ganske enkelt kan bli ville dyr når de blir reist uten menneskelig sosialisering.

Skulle hunder og katter nå en viss alder uten å være utsatt for mennesker, er effekten nesten irreversibel. Dette er grunnen til at hytter ofte euthaniserer villkatter i stedet for å ta dem ut.

Territorialitet i en hjemlig kanin

Hva har ikke instinkter?

I hovedsak, når noen sier at noe er et "vill dyr", snakker de om instinkter.

Linjen mellom 'domesticated' og 'wild' oppførsel er helt vilkårlig. Folk beskriver ofte "vill" atferd som roaming, jaktkjøring og aggresjonsegenskaper alle tamme arter. Noen hund raser ble spesielt oppdrettet for å styrke disse instinkterne for menneskelig fordel.

Spaying og Neutering

Mange hunder og katter i vårt samfunn har også blitt reproduktivt forandret, noe som reduserer sine "problematiske instinkter" som feline sprøyting eller hjørnetenner som desperat rive gjerdet for å nå en kvinne i varme. Folk kan gi kreditt til selektiv avl for tamer, ikke-roaming kjæledyr når noen av det tilhører invasiv kirurgi.

I stort sett alle tamme arter, er egenskapen som de deler til felles et redusert flygebeslag og frykt for mennesker (selv om menneskelig oppdrett fortsatt er en forutsetning), men deres instinkter forbli intakt, bare myknet i stor grad på grunn av lavere stresshormonsekresjon, generelt. Mange husdyr er ideelle for å leve med mennesker fordi deres forfedre ville former også var bedre egnet for dette.

Hvor folk har fått ideen om at domesticated dyr ikke har instinkter eller "vill" oppførsel, vil jeg aldri fullt ut forstå det.

Wild vs. Domesticated Animals | Hvorfor Domestication har ingenting å gjøre med hvordan farlige kjæledyr er Innfødte og ville eller eksotiske dyr er ikke så forskjellige som du kanskje tror. Hvorfor si "ville dyr er farlige" er helt ulogisk.

2. Eksotiske kjæledyr er ulovlige

Mange mennesker som ikke er kjent med å holde eksotiske kjæledyr, tror ofte det må være ulovlig. Sannheten er, alle stater har et forbud mot noe, men i alle land er det i det minste noen få juridiske arter av "eksotiske" kjæledyr og i de fleste stater, og denne lovligheten kan strekke seg til noe spennende og ikke-tradisjonelt.

For eksempel, mens New York State har forbudt mange arter, inkludert ikke-domesticated canids, felids og alle bjørner, er ikke-navngitte eksotiske dyr som spotted genetikk og capybaras lovlige.

Bare California og Hawaii har ekstremt omfattende og urimelige forbud mot nesten alle eksotiske arter unntatt fugler. I CA kan du holde atypiske fugler som tukaner og andre softbills, men regner ikke med noen pattedyr uten en vanskelig å anskaffe tillatelse. Så når noen sier at et eksotisk kjæledyr er "lovlig", er det ubrukelig informasjon som det avhenger av staten, byen, byen og nabolaget før du kan dykke inn i denne spennende livsstilen.

Hvilke eksotiske kjæledyr er juridiske i USA? Et sammendrag av eksotiske kjæledyrlover og diskusjon om hvilke stater som forbyder privat besittelse av bestemte eksotiske dyrearter, inkludert aper, tigre, vaskebjørn, fugler, ulver og andre.

3. I USA kommer eksotiske kjæledyr fra det ville

Spesielle interesser dyrerettighetsgrupper ofte nevner hvor stor den juridiske (og ulovlige) dyrelivshandelen er, og hvordan det er en "milliard dollarindustri". De vil hevde at eksotiske kjæledyr er tatt fra naturen for å levere den amerikanske kjæledyrhandelen, og igjen er det en halv sannhet, selv om det ikke er galt å samle seg fra det når det gjøres bærekraftig.

Fordi "eksotiske kjæledyr" består av en enorm mengde arter, er en betydelig del av dyr bundet til å ha en tilstedeværelse i dyrelivshandelen. Dyre rettighetsgrupper ønsker at du skal anta at det er mest eller alle av dem, men faktisk eksotiske pattedyr, og spesielt de mindre "vanlige" dyrene som selges som kjæledyr, og utvilsomt er mest kontroversielle, er sjelden eller aldri funnet i ulovlige dyreproblemer og blir vanligvis ikke importert til USA for kjæledyret handel.

I en stor margin er reptiler de mest importerte taxaene (oftest fra Sørøst-Asia) internasjonalt, og i 2000-2006 utgjorde marine liv (fisk og cnidarians) størst andel legalt importerte dyr i USA (Smith et al.., 2009). Wildlife, dead and alive, importeres også for "tradisjonell medisin", hudprodukter, pyntegjenstander og mat (Schlaepfer et al., 2005), som utgjør den største delen av "dyrelivshandelen" og har ingenting å gjøre med eksotiske kjæledyr i USA, selv om begrepet ofte brukes om hverandre.

Mange arter har blitt vellykket fanger i USA og har eliminert behovet for å ta dyr fra det vanlige. De fleste eksotiske kjæledyr, med unntak av marint liv, kan antas å være enten fanget oppdrettet eller ranchoppdratt i et annet land, spesielt hvis det er en art som ikke er innfødt i Sørøst-Asia. Eksotiske pattedyr som fennecrev, coatimundi og kinkajou oppnås normalt fra mindre dyreparker og lisensierte oppdrettere.

referanser

Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M.C. (2009). Den amfibiehandel: forbud eller beste praksis ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.

Hoover, C. (1998). Den amerikanske rollen i den internasjonale livereptilhandelen: Amazon tree boas til Zululand dverg kameleoner. TRAFIK Nord-Amerika.

Rosen, G. E., & Smith, K. F. (2010). Oppsummerer bevisene på den internasjonale handel med ulovlige dyreliv. EcoHealth, 7(1), 24-32.

Schlaepfer, M. A., Hoover, C., & Dodd, C. K. (2005). Utfordringer i å vurdere virkningen av handel med amfibier og reptiler på villpopulasjoner. BioScience, 55(3), 256-264.

Smith, K. F., Behrens, M., Schloegel, L. M., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Redusere risikoen for dyrelivshandelen. Vitenskap, 324(5927), 594.

4. Du trenger en formell grad å være "kvalifisert" for å ta vare på eksotiske dyr

Dette er en av de mest dumme myter på listen. Uten tvil føler folk seg ofte bedre når en eksotisk kjæledyrseier eller dyrebeholder har en fancy grad i naturvitenskapen. Folk med fangenskapsrelaterte yrker snakker ofte om hvorfor de er 'kvalifiserte' til å gå om deres privilegium å jobbe med eksotiske dyr eller til og med være heldig nok til å få tillatelse til å holde dem i deres hjem for sine 'pedagogiske' oppsøkelsesprogrammer.

Selv jeg flaunt min ubrukelige bachelorgrad i biologi når e-post lovgivere om forbud mot eksotiske dyr som kjæledyr; Hvorfor? Fordi det hjelper lekfolk å ta min mening seriøst (antagelig) i forhold til en bare "selvinteressert og uvitende" eksotisk kjæledyrseier uten "legitimasjon".

Å være veterinær, ha en doktorgrad i dyrevitenskap, eller til og med være en velbesøkt "miljøvaktoffiserer" GJØR IKKE gjør en person bedre egnet til å være en eksotisk dyrevakt eller en hvilken som helst kjæledyrvaktmester for den saks skyld. De viser imidlertid potensielle arbeidsgivere eller tillatelsesbevisere 'hei, jeg bryr meg veldig om dette. Jeg satt i et klasserom for å lære om løst relatert informasjon om emnet'.

Vitenskapelig trening lærer sjelden, om noensinne, elevene riktig langsiktig omsorg for personlig eide dyr, men enda viktigere er dyreomsorgsevnen mer av en medfødt egenskap snarere enn noe du leser i en bok.

Caretakers trenger bare evnen til å empati med en annen art, kompetanse i å dechifrere informasjon og søke det ut når det er nødvendig, og en ikke-hensynsløs holdning når det gjelder sikkerheten til publikum og ditt eget. Det neste kritiske trinnet er erfaring.

Ingen mengde litteratur vil være en passende erstatning for hender på eksponering for dyr, og å ha dem som kjæledyr er trolig den beste måten å gjøre dette på … å jobbe i en dyrehage som et nært sekund.

Mange respekterte mennesker som fant og driver dyreparker, helligdommer eller utdanningsentre … uansett hva du vil kalle dem … har ingen formell utdanning i vitenskapen.

Leo Conservation Center, som huser cheetahs, orangutanger, sjiraffer, skyte leoparder, strippet hyener og mer, ble startet av Marcella Leone, som beskrev hennes start i virksomheten:

Jeg har i utgangspunktet utdannet meg selv gjennom mange kurs, nedsatt meg selv i praktisk erfaring som å jobbe i innfødte livsrehabiliterings- og bevaringsprogrammer.”

Også, mannen hennes kjøpte henne en sebra som en Valentinsdag stede, så som mange, begynte hun som en eksotisk kjæledyr eier. Grunnleggeren av Big Cat Rescue investert i fast eiendom, ble rik og kjøpte flere bobcats fra en pelsgård før han kjøpte store eksotiske katter som kjæledyr.

Så mens mennesker har et inneboende behov for å kategorisere hvem som skal gjøre hva før du flytter skjema trinn A til trinn B, er det aldri det som er kuttet og tørket.

5. Eksotiske kjæledyr som tigre og bjørn er enkle å få

Kanskje i fortiden var dette sant, men så lenge jeg har overvåket eksotisk kjæledyrhandel, er store og farlige kjøttetare sjelden tilbudt å "bare noen".

Mens store katter, bjørner og andre farlige dyr kan bli funnet for salg på nettet (selv om mange nettsteder som "buytigers.com" er falske), tilbyr de fleste bare dyr til USDA-lisensierte fasiliteter. I de fleste stater er disse lisensene ikke gitt til kjæledyrseiere (dessverre).

Dette gjelder også for abonnementstjenester som Animal Finder's Guide (som jeg abonnement på i et år). Det ene eller to tilfellene hvor jeg har observert en stor kjøttetær til salgs uten å spesifisere USDA, kan eller ikke ha tilbudt dyret til noen årsakssaker.

Uansett, de fleste har nok mening å innse at store katter ikke er impulskjøpdyr. Eier av farlige rovdyr er ekstremt sjeldne, de fleste av dem er bedriftseiere av noe slag, og selv om 100% av dem båndet sammen, ville de fortsatt ha en liten tilstedeværelse av motsetning mot kjæledyrlovgivning, derfor hvorfor forbud er så vellykkede

6. Det er 20.000 privat eide tigre i USA

Dette er en overestimasjon med en agenda. Selv om jeg ikke faktisk ville bli faset av antall dyr (jeg er mer opptatt av hvorvidt de er i godt hjem), ble denne store figuren foreslått av ideologisk kjente interessegrupper for å skremme lovgivere til å regulere privateide store katter og andre eksotiske. Mens ingen virkelig vet hva den virkelige figuren er, er mer fornuftige estimater mye lavere.

Gabrielle C. Tegeder omfattende forskningspapir sier:

"Så hvor kom denne tigertellingen fra? Og hvorfor sa de alle noe noe annerledes? I 2010 spurte jeg flere organisasjoner hvordan de kom til deres tigerestimater via e-post. Både PETA og National Geographic returnerte mine henvendelser og refererte til Humane Society av USA (HSUS), en velkjent dyrerettighetsorganisasjon som motsetter seg eksotisk kjæledyr eierskap (HSUS, 2010). HSUS fortalte meg at de fikk noe av deres informasjon fra USDA, og at det også var "felles kunnskap". USDA sa at de ikke kom opp med dette nummeret, og fikk den informasjonen de hadde på nasjonale fangstbefolkninger fra HSUS. AZA returnerte aldri min e-post, heller ikke på stedet.

For meg var det tydelig at Det var aldri en undersøkelse som ble foretatt for å finne dette antall tigre, og ingen visste virkelig hvor denne estimeringen på 20.000 tigre stammer fra. Det ser rimelig ut til å konkludere med at det var noe noen (mest sannsynlig fra HSUS, siden mange fingre peker den retningen) i et intervju som et estimat."

Det er også omtrent 300 tigre kjent for å bo i Texas, som en begrenset studie utført av Feline Conservation Federation oppdaget, i motsetning til det populære kravet om at det er 2000-5000 tigre som bor der alene (Tegeder, 2015).

På grunn av visse ukjente har de nevnte spesialinteressegruppene "oppfunnet" mange påstander som passer deres ideologiske mål, og mange av dem har ikke grunnlag faktisk.

En forskningsramme for den geografiske studien av eksotiske kjæledyredyr i USA

7. Eksotiske kjæledyr er farlige

Å si eksotiske kjæledyr er farlig, som å si at sport er farlig. Det er basketball, badminton, rugby, gymnastikk og golf, som alle presenterer forskjellige (eller null) nivåer av fare.Eksotiske kjæledyr inkluderer tigre, muntjaks hjort, dverg hamstere, kenguruer og anole øgler - derfor dette argumentet alene dummer den dumme oppfatningen at et dyr som bærer den eksotiske etiketten, bør fryktes.

Noen liker å spre hysteri om sykdommene som selv små eksotiske kjæledyr kan bære, men sannheten er det alle dyr kan bære sykdom. Hunder og katter har isolerte forekomster av å spre noen alvorlige zoonotika til mennesker akkurat som eksotiske kjæledyr gjør. Og til tross for at rabies-vaksiner bare er tilgjengelige for noen tamme arter, er de også den eneste arten som finnes med rabies (hovedsakelig feralkatter) utenfor ekte "ville" dyr i USA.

Selvfølgelig er hunder og katter to arter, og eksotiske kjæledyr inkluderer hundrevis av arter, så det er sant at de sammen danner en større sykdomstrussel sammenlignet med to arter, da et høyere antall unike vektorer øker variasjonen av patogener. Dette er bare sunn fornuft. Alle dyr skal vurderes på en artsspesifikk basis i stedet for hvilke "grupper" de er tildelt.

8. Eksotiske dyr er forbudt som kjæledyr for velferdsproblemer

Det store flertallet av spesielle interessegrupper motsetter seg eksotisk kjæledyr eierskap fordi de føler at det er galt, at dyr ikke "hører til" i fangenskap, og at kjæledyrseiere ikke kan imøtekomme behovene til ikke-domesticated dyr, noe som gjør det "grusomt".

Disse gruppene erklærer ALDRI at eksotiske kjæledyr er "farlige" når de snakker med lovgivere, og dyrevelferdene blir ofte et sidemerken. Hvorfor? De er fullt klar over at deres løgner om alle eksotiske kjæledyr som lider i fangenskap, vil bli ignorert, men fryktmangling om tigre som løper løs i lekeplasser og gigantiske slanger som kryper gjennom leilighetsvegger, får lovenes beslutningstakeres oppmerksomhet.

Nesten all anti-eksotisk kjæledyrlovgivning kaller alltid offentlig sikkerhet som årsaken til forbud mot arter. Dyre rettighetsgrupper bryr seg ikke om menneskers sikkerhet, og hvis de gjorde det, ville de ta opp interesse for andre saker om offentlig sikkerhet og helse.

Det tar ikke en rakettforsker å innse at offentlig sikkerhet alltid er ansatt som en ruse, slik at anti-pet-grupper kan komme seg.

9. Eksotiske kjæledyrseiere bidrar ikke til bevaring

Hvis bevaringsytelsen var et krav for å rettferdiggjøre å eie et kjæledyr, ville hund og katt eiere være den første til å gå.

Selv om jeg er enig i at bevaringsfordelene til eksotisk kjæledyrs eierskap ofte blir overdrevet, hvis noen forteller deg at privat eierskap aldri drar nytte av bevaringsarbeid, lyver de. Zoologiske hager kan ikke representere hver art av seg selv. Noen arter kan være helt avhengig på innsats av private keeper for noen grunner:

• Noen arter gjør fattige prøver til utstilling på grunn av sin sjenerte eller nattlige natur
• Noen arter, som mange små felider, cheetahs og skyte leoparder, er stresset i dyreparker og reproduserer dårlige
• Mange mindre dyr er faset ut av dyreparker for å gjøre rom for mer 'karismatiske' arter
• Private eiere kan plassere mer individualisert oppmerksomhet på dyrene sine

Private keepers er ikke bundet til hyggelige besøkende, som de vanligvis har ingen. Noen private keeper har pionerer på dyreholdsteknikker som dyreparker nå bruker. Private keeper har hatt stor suksess med ulike reptiler og har bidratt med verdifull kunnskap for bevaring av disse artene. Private fasiliteter er ikke bare et godt supplement til dyreparker, de kan være viktig.

Først og fremst er motivasjonen for å holde kjæledyr for personlig nytelse, men utdanning og bevaringsfordeler har potensial til å være et biprodukt, noe som er mer enn det som kan sies for eierskapet til husdyr.

10. Eksotiske dyr gjør dårlige kjæledyr

Hvilke egenskaper ser du etter i et kjæledyr?

Hvis du vil ha et kjæledyr som krever svært lite vedlikehold og oppmerksomhet, er en nybegynnende slangesort for deg, og det skjer bare så som et eksotisk kjæledyr. Hvis du vil ha en sosial følgesvenn, trenger du ikke å gå og du er allergisk mot pels, en papegøye kan være en passende kamp, og dette er også et eksotisk kjæledyr. Hvis du vil ha noe unik, en hund eller en katt vil sjelden være nok.

Sannheten er at det ikke er noe sånt som et "dårlig kjæledyr", utenfor arter som gjør dårlig i fangenskap. Det mange som ikke ser ut til å forstå er at de fleste eksotiske kjæledyrspersoner nyter noen av utfordringene forbundet med dem. Mens noen mennesker kan gråte feil hvis en pet bobcat sprayer på sine møbler, vil en god eksotisk kjæledyr eier tørke det med en klut og vurdere å tilpasse rommet med enklere å rengjøre overflater.

Ingen kan fortelle en annen person hva et "godt kjæledyr" er for dem hvis de er villige til å ofre bestemte bekvemmeligheter og bekvemmeligheter for å nyte å leve med et helt unikt dyr. Når dyrene reproduserer lett og lever to eller tre ganger lenger enn de gjør i naturen, er sjansene for at deres velvære er tilstrekkelig høyt.

Spørsmål og svar